Россия меж "красивых людей на красивых машинах" и "колхозниками в развалюхах"

Россию по имущественному признаку уже расчленили. И пропасть между бедными и богатыми только увеличивается. Новая старая инициатива по введению платного въезда в центр Москвы способна лишь визуально и символически зафиксировать расчленение России на "хозяев жизни" и на "колхозников, пердящих в развалюхах" (извиняюсь за жаргон miss_tramell, к которой мы ещё вернёмся ниже).
  Материал опубликован на Newsland.com  

На днях Госдума рассмотрела законопроект на эту тему, подготовленный министерством транспорта. В оном говорится, что органы местной власти могут вводить "временное ограничение или прекращение движения транспортных средств в целях обеспечения эффективности организации дорожного движения". Временное ограничение "может устанавливаться посредством взимания платы за движение по дорогам".

Первый зампред комитета по транспорту Госдумы подтвердил, что новая норма закона, позволит, в частности, взимать с водителей деньги за проезд в центр Москвы.

Как только всплывает тема платы за проезд в центр Москвы, сразу вспоминается по этому поводу истерика miss_tramel. Освежим в памяти сей г...выброс:

"1) Сделать въезд в центр Москвы платным. И пусть это стоит не каких-то там ссаных 500 рублей, а баксов 200. 

Тогда там будут ездить красивые люди на красивых машинах, а не колхозники на пердящих развалюхах и не офисные гондоны на убогих "Пассатах". И вообще: пусть офисные ездят в свои кунсткамеры на метро, а еще лучше — отъедут подальше. Куда-нибудь на Колыму. Пусть золото моют. Так хоть какая-то польза будет от их бессмысленного существования. 

2) Сделать вход в центр Москвы платным. Поставить автоматы: опустил жетончик — пройди. Так мы избавим центр от мерзотнейших старух и прочей нечисти в виде честных, но гордых людей без двойных стандартов, для которых существует прекраснейшая станция Бирюлево-Товарная. Наверняка, там тоже есть магазины, рестораны и точки развлечений..."

Эти предложения miss_tramell, она же Лена Миро и она же Елена Мироненко озвучила пять лет назад, сразу после того, как "чуть не сбила кеглю", которая "откуда ни возьмись кинулась под колеса с сумищей на колесиках".

Такая диспозиция. С одной стороны — типа люди, с другой — кегли. Одним — место под солнцем, остальным — где-нибудь на Колыме.

Сейчас мы опустим спорный вопрос об экономической целесообразности и эффективности сбора платы за проезд в центр Москвы. Важнее на данном этапе морально-нравственная составляющая. Готовы ли мы к окончательному расчленению, по выражению miss_tramell, на "красивых людей на красивых машинах" и на "колхозников, пердящих в развалюхах и мерзотнейших старух"? Именно такая мина таится в упомянутом законопроекте.

Судя по заявлению первого зампреда комитета по транспорту Виталий Ефимов: "Я буду добиваться исключения этой нормы. Это кто-то как-то "протянул" за нашей спиной" — в ближайшей перспективе вожделению miss_tramell  сбыться не суждено. 

Здравый смысл, похоже, пока преобладает. А что нас ждёт завтра?

А завтра сама miss_tramell и подобные ей под грузом гендерного фактора превратятся в известный персонаж — Шапокляк, "мерзотнейшую старуху", и вопрос отпадёт сам собой. Как-то так.

А вы как думаете?

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Когда Вашингтон бурно поаплодирует Кремлю

Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?

Время пиратов XXI века подходит к концу, или G150, Путин, Обама и ВВС России в Сирии в сухом остатке

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Зачем и почему выдумали татаро-монгольское иго для Руси

Давно уже канула в лету мифическая Монгольская империя, однако монголо-татары до сих пор не дают кое-кому спокойно спать. Вот недавно вспомнили о них в украинской Раде и... написали письмо в парламент Монголии с требованием возместить ущерб за геноцид украинского народа во время набега хана Батыя на Киевскую Русь в XIII веке.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Улан-Батор ответил готовностью возместить этот ущерб, но попросил уточнить адресата — в XIII веке Украины-то не существовало. А пресс-атташе посольства Монголии в Российской Федерации Лхагвасурэн Намсрай ещё и сыронизировал: "Если Верховная рада напишет все имена украинских граждан, которые попали под геноцид, их семьи, мы будем готовы платить… С нетерпением ждём оглашения полного списка потерпевших".

Исторический фортель

Друзья, шутки шутками, однако вопрос о существовании самой Монгольской империи, как и собственно Монголии, стоит точно так же, как и по Украине: а был ли мальчик? В смысле, присутствовала ли на исторической арене могучая Древняя Монголия? Не потому ли Улан-Батор вместе с Намсраем так легко откликнулись на претензию о возмещении ущерба Украине, что самой Монголии в те времена не существовало так же как и Незалежной?

Монголия — как государственное образование — появилась только в начале 20-х годов прошлого века. Монгольская народная республика образована в 1924 году, и ещё несколько десятилетий после того эту республику как независимое государство признавал только СССР, который и поспособствовал возникновению монгольского государства. Тогда же от большевиков кочевники и узнали, что они "потомки" великих монголов, и их "соотечественник" создал в своё время Великую Империю. Кочевники этому страшно удивились и, разумеется, обрадовались.

Старейшим литературно-историческим памятником древних монголов считается "Сокровенное сказание монголов" — "Старинное монгольское сказание о Чингисхане", составлено оно в 1240 году неизвестным автором. Странным образом сохранилась лишь единственная монголо-китайская рукопись и приобрёл её в 1872 году в дворцовой Пекинской библиотеке глава Русской духовной миссии в Китае архимандрит Палладий. Именно в этот период завершается составление, а точнее — фальсифицированное переписывание истории Мира и, как части её, истории Руси-России.

Для чего это делалось — уже писано-переписано. Тогда европейские карлики, обделённые славным историческим прошлым, поняли банальную истину: если великого исторического прошлого нет — его нужно создать. И алхимики от истории, взяв за основу своей деятельности принцип "кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим", засучили рукава.

Именно в это время всплывает чудесным образом из небытия "Сокровенное сказание монголов" — краеугольный камень исторической версии зарождения Монгольской империи Чингисхана. Откуда и как рукопись появилась в дворцовой Пекинской библиотеке — тайна, покрытая мраком. Вполне вероятно, что сей "исторический документ" появился, как и большинство "античных" и "раннесредневековых летописей и трудов" философов, историков, учёных как раз в период активного писания Всемирной истории — в XVII-XVIII веках. И обнаружено "Сокровенное сказание монголов" в Пекинской библиотеке аккурат по окончании Второй опиумной войны, когда подлог совершить было лишь делом техники.

Но бог с ним — сказанием, поговорим о более практичных предметах. Например, о монгольском воинстве. Система его организации — поголовная воинская повинность, четкая структура (тумены, тысячи, сотни и десятки), жёсткая дисциплина — больших вопросов не вызывает. Это всё легко реализуемые вещи при диктаторской форме управления. Однако, чтобы армия по-настоящему стала мощной и боеспособной, необходимо её оснащение в соответствии с требованиями текущего времени. В первую очередь — нас интересует оснащение войска вооружением и средствами защиты.

Согласно историческим исследованиям собственно войско монголов, с которым Чингисхан пошёл завоёвывать мир, составляло 95 тысяч человек. Вооружено оно было металлическим (железным) — оружием (сабли, ножи, наконечники копий, стрел и.тд.). Плюс металлические части имелись в доспехах воинов (шлемы, накладки, латы и прочее). Позже появились и кольчуги. А теперь прикиньте, что требуется для производства металлической продукции в таком масштабе, как оснащение почти стотысячной армии? Как минимум, дикие кочевники должны были обладать необходимыми ресурсами, технологиями, производственными мощностями.

Что мы из этого набора имеем?

Как говорят, в землях Монголии зарыта вся таблица Менделеева. Из полезных ископаемых особенно много меди, угля, молибдена, олова, вольфрама, золота, а вот железными рудами Бог обидел. Мало того, что их с гулькин нос, так они ещё и с бедным содержанием железа — от 30 до 45%. По оценке специалистов, практическое значение этих месторождений — минимальное. Это — во-первых.

Во-вторых, исследователи, как ни бьются, не могут найти в Монголии древних центров по производству металла. Одно из последний исследований провёл профессор университета Хоккайдо Исао Усуки, который в течение нескольких лет работал в Монголии, изучая металлургию Хуннского периода (с 3 века до нашей эры до 3 века нашей эры). И результат тот же — нулевой. Да и если рассуждать здраво, как могли появится металлургические центры у кочевников. Сама специфика производства металла предполагает оседлый образ жизни.

Можно предположить, что древние монголы металлические изделия, имевшим по тем временам стратегическое значение, импортировали. Но для проведения длительных военных компаний, в ходе которых монголо-татарское войско увеличивалось в разы — по разным оценкам численность армии доходила от 120 до 600 тысяч человек, железа требовалось много, во всё возрастающих количествах и оно должно было поступать в Орду регулярно. Между тем, история по поводу монгольских железных рек тоже хранит молчание.

Возникает закономерный вопрос: как в эпоху господства на поле боя железного оружия, малочисленный народ монголы — не имея сколь-нибудь серьёзного металлургического производства — смогли создать самую большую за всю историю человечества континентальную империю?

Не кажется ли вам это сказкой или исторической фантазией, сочинённой в одном из европейских фальсификационных центров?

Для чего это было задумано? Тут мы сталкиваемся с другой странностью. Монголы завоевали полмира, а их иго довлело триста лет только над Русью. Ни над поляками, венграми, узбеками, калмыками или теми же татарми, а именно над Русью. Почему? С одной лишь целью — вымышленным явлением под названием "монголо-татарское иго" создать комплекс неполноценности у восточнославянских народов.

В русских летописях термин "иго" не встречается. Как и положено, приходит он из просвещённой Европы. Первые его следы находят на стыке XV—XVI века в польской исторической литературе. В русских источниках словосочетание "татарское иго" появляется много позже — в 1660-х годах. А в академическую форму "монголо-татарское иго" облёк его аж в первой четверти XIX века издатель Атласа по Европейской истории Христиан Крузе. Книгу Крузе перевели на русский лишь в середине XIX века. Получается, народы Руси-России узнали о каком-то жестоком "монголо-татарском иге" спустя несколько веков после его падения.

Такой вот исторический фортель-нонсенс!

Иго, ау-у, ты где?

Вернёмся к исходной точке "ига". Первую разведывательную экспедицию в сторону Руси совершил монгольский отряд под руководством Джэбе и Субудая в 1223 году. Битва на Калке в последний день весны закончилась разгромом объединённого русско-половецкого войска.

Полновесное нашествие монголы под водительством Батыя совершили через 14 лет зимой. Тут возникает первая неувязочка. Разведку провели в весеннее время, а военный поход — зимой. Зима объективно по многим основаниям не лучшее время для военных кампаний. Вспомните гитлеровский план "Барбаросса", началась война 22 июня и блиц-криг против СССР предполагалось завершить к 30 сентября. Даже до осенней распутицы, не говоря уж о трескучих русских морозах. А кто погубил Великую армию Наполеона в России? Генерал Зима!

Можно поиронизировать, мол, Батыю в 1237 году этот трагический опыт был ещё неведом. Но русская зима она и в XIII веке была русской зимой, только, может быть, ещё круче.

Итак, монголы напали на Русь зимой, по оценкам исследователей, не позднее 1 декабря. Что из себя представляло войско Батыя?

По вопросу численности завоевателей разбег у историков от 120 до 600 тысяч человек. Наиболее реальной признаётся цифра — 130-140 тысяч. Каждый воин по уставу Чингисхана обязан был иметь не менее 5 лошадей. Фактически в походе Батыя, по оценкам исследователей, каждый кочевник имел 2-3 лошади. И вот вся эта конно-людская масса зимой промаршировала с небольшими остановками на осады городов 120 суток — с 1 декабря 1237 года по 3 апреля 1238 года (начало осады Козельска) — в среднем от 1700 до 2800 километров (мы помним, да, что войско Батыя разделилось на два отряда и длина маршрута у них оказалась разная). За сутки — от 15 до 23 километров. А за вычетом "осадных" остановок — и того больше: от 23 до 38 километров в день.

А теперь ответьте на простой вопрос: где и каким образом эта огромная конно-людская масса зимой(!) находила пропитание? Особенно степные монгольские лошадки, привыкшие питаться преимущественно травой или сеном.

В зимний период неприхотливые монгольские лошади добывают корм в степи, отрывая под снегом прошлогоднюю траву. Но это в условиях обычной тебенёвки, когда животное спокойно, не спеша, метр за метром исследует землю в поисках еды. Совсем в другую ситуацию лошади попадают в походном марше, выполняя боевую задачу.

Естественный вопрос о прокорме монгольского воинства, и, в первую очередь, конской его части, многочисленными исследователями практически не обсуждается. Почему?

На самом деле эта проблема ставит большой вопрос не только о состоятельности похода Батыя на Русь в 1237-1238 годы, но и вообще о факте его существования.

А если не было первого нашествия Батыя, то откуда могли взяться несколько последующих — вплоть до 1242 года, завершившихся в Европе?

Но — если монгольского нашествия не было, откуда могло взяться монголо-татарское иго?

На сей счёт существует две основных сценарных версии. Назовём их так: западная и отечественная. Обозначу их схематично.

Начнём с "западной". На евразийском пространстве жило и здравствовало государственное образование Тартария, объединявшее в себе многие десятки народов. Государственно-образующими были народы восточнославянские. Управляли государством два человека — Хан и Князь. Князь рулил государством в мирное время. Хан (Верховный Главнокомандующий) в мирное время отвечал за формирование и поддержание боеспособности армии (Орды) и становился во главе государства в военное время. Европа в тот период была провинцией Тартарии, которую последняя держала в ежовых рукавицах. Разумеется, Европа платила дань Тартарии, в случае неповиновения, мятежей Орда быстро и жёстко наводила порядок.

Как известно, любая империя в своей жизни проходит три стадии: становление, расцвет и упадок. Когда Тартария вошла в третью стадию своего развития, усугубленного внутренними неурядицами — междоусобицы, религиозная гражданская война, Европа на рубеже XV-XVI веков постепенно высвободилась из-под влияния могущественного соседа. И тогда же в Европе стали сочинять исторические сказки, в которых всё поставили с ног на голову. Сначала для европейцев эти фантазии выполняли функцию аутотренинга, с помощью которого они пытались избавиться от комплекса неполноценности, ужаса воспоминаний существования под иноземной пятой. А когда они поняли, что евразийский медведь уже не так страшен и грозен, пошли дальше. И в итоге пришли к той самой формуле, которая уже упоминалась выше: кто управляет прошлым — тот управляет настоящим и будущим. И уже не Европа томилась века под мощной медвежьей лапой, а Русь — ядро Тартарии — находилась триста лет под монголо-татарским игом.

В "отечественной" версии никакого монголо-татарского ига нет и в помине, а вот Орда присутствует и практически в том же качестве. Ключевым моментом в данной версии стал период, когда великого князя Киевской Руси Владимира I Святославовича убедили отказаться от веры предков — ведических традиций, и склонили к принятию "греческой религии". Владимир крестился сам и организовал массовое крещение населения Киевской Руси. Уже не секрет, что за 12 лет насильственной христианизации было уничтожено огромное количество людей. Всех, кто отказывался принимать новую "веру" — убивали.

В восточных землях удалось сохранить ведические традиции. Так в одном государстве установилось двоеверие. Это многократно приводило к военным столкновениям. Вот их-то зарубежные хронографы и квалифицировали как противостояние Руси и Орды. В конечном итоге крещённая Русь, к тому времени подпавшая под влияние Запада и при его мощной поддержке, взяла верх над ведическим Востоком и подчинила себе большую часть территории Тартарии. А дальше на Руси, к тому времени преобразованной в Россию, началась лихая пора, когда с уничтожением старинных русских летописей было положено начало глобального переписывания истории Руси с помощью немецких профессоров миллеров, байеров, шлёцеров. Подробнее об этом в моей статье "Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол".

У каждой из этих версий есть свои сторонники и противники. И линия фронта между приверженцами "европейской" версии и "отечественной" проведена на мировоззренческом уровне. Поэтому каждый должен решить для себя сам, на какой он стороне.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Язык наш — друг, враг или так?
Из всех искусств для нас важнейшим является… интернет
Новый проект США в Европе: реинкарнация Речи Посполитой
Как Турция разводит на мякине Украину
США пошли в рукопашную за нефтяные поля Сирии и Ирака
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Нужен ли повальный интернет России?

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Пора объявить мораторий на "Шпионов"

Бессмысленно прогибаться под изменчивый Западный мир
Между "Аленьким цветочком" и "Клубом Винкс", или Запутавшиеся в паутине

Путин закрепляет в России клановый капитализм

Эту позицию президент страны "прямым текстом" выразил 1 февраля на совещании по вопросам приватизации.
  Материал опубликован на Newsland.com  

Начнём с небольшой предыстории. Многих до сих занимает вопрос: Путин за народ или за олигархов? В понятие "За народ" вкладывается ясный для простых смертных смысл: государственная собственность должна работать на всё население страны, а не на кучку избранных. Это человечный и справедливый принцип, который не вызывает возражений и вопросов у большинства россиян.

Что означает "За олигархов" — объяснять никому не надо.

Каждое публичное выступление президента рассматривается через призму этого вопроса — за народ он или за олигархов? И часто Владимир Владимирович, балансируя как искусный канатоходец, умело используя риторические приёмы, оставлял сытыми всех — и волков (власть и имущество предержащих) и овец (народ).

Позиция Путина понятна и объяснима. С одной стороны, не резон ссориться с сильными мира сего. С другой, не хочется терять широкой народной поддержки.

Глубокие аналитики в путинской игре на двое ворот усматривают его хитрую стратегию по перехвату полного и безоговорочного контроля над государственным управлением у старой "либеральной команды", рулящей ещё со времён Ельцина. Только уж больно нерешительно и долго, больше 15 лет, Путин перехватывает этот контроль. Что невольно наводит на мысль: а не является ли "кидание кости" народу лишь тактическими манёврами, направленными лишь на удержание власти.

Такой же была и "открытая" (для телекамер) речь Путина на совещании по вопросам приватизации — двусмысленная. Как говорят в народе, без стакана и не разберёшь, что означает очередной "приватизационный шаг" Путин — за народ или за олигархов?

Ответ на этот ключевой вопрос по принципиальной проблеме имеет стратегическое значение.

Значимость вопроса подчеркнул и сам Путин:

"...ещё раз подчеркну: для успешной приватизации принципиально важно, чтобы государство чётко понимало, что и кому продаёт. И какие последствия это будет иметь для развития целых отраслей, да и всей экономики".

И дальше:

"Мы с вами прекрасно понимаем, что приватизация — это не только фискальная составляющая, это путь к структурным изменениям в экономике".

Обозначает президент "ключевые моменты" принципов новой приватизации: "максимальную прозрачность сделок как для их участников, так и для общественности", "контроль государства над стратегически важными предприятиями", "экономическая оправданность и целесообразность", "наличие у покупателя стратегии развития приобретаемой компании", "недопущение "серых" схем, вывода активов в офшоры".

Всё правильно и, главное, приятно народному уху.

Но чуткое народное ухо, надо думать, за всеми этими правильными словами уловило и привычный рефрен — "за олигархов, за олигархов". Говоря о планах по приватизации на 2016 год, президент даже не намекает на участие в этом процессе народа. Его как бы и нет. Речь идёт исключительно о гиперкрупным собственниках:

"Сегодня нам нужно определиться с конкретными параметрами приватизации в текущем году, решить, какие пакеты акций компаний с госучастием могут быть проданы частным структурам, а какие должны остаться в собственности государства".

И завершая открытую часть выступления Путин повторяет:

"...взвешенный подход позволит добиться эффективного баланса госучастия и частного капитала в экономике страны".

Другими словами, богатые, получив от государства ещё один жирный кусок пирога, станут ещё богаче, а бедные — остальное население страны — останутся с тем, что и имели…

Между тем, в пункте первом пятой статьи Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" чётко сказано, что "покупателями государственного и муниципального имущества могут быть любые физические и юридические лица, за исключением государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных и муниципальных учреждений, а также юридических лиц, в уставном капитале которых доля Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований превышает 25 процентов, кроме случаев, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона".

Неужели нельзя создать механизмы, позволяющие, как отдельным лицам, так и объединённым в сообщества людям, участвовать своим совокупным капиталом в приватизации госсобственности со всеми вытекающими отсюда последствиями и дивидендами?

Разумеется, можно и возможно. Однако такое право народу не даруется, а продолжается клановый передел госсобственности России.

В одной своей статей Михаил Делягин говорил:

"Чтобы сменить курс и избежать катастрофы, надо изменить сам характер государства: поставить его на службу народа, а не корысти и амбициям разнообразных олигархов".

При обсуждении плана по приватизации на 2016 год у Путина такого стремления, как мне представляется, замечено не было.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Как Турция разводит на мякине Украину
США пошли в рукопашную за нефтяные поля Сирии и Ирака
Российская "курица" превращается в "орла"
Фальсификаторам русской истории готовят осиновый кол
С Новым 962 годом! или Удивительная Новая Хронология
Когда вместо Деда Мороза к нам придут Велесовы дети
45 минут правды об истоках Русского мира (ВИДЕО)
Что стоит за славянским мифом Рождения Коляды?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США

Вернётся ли на Землю рай и тайна мифа славян о Коляде

Почему русскому языку объявлена война

Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?

Мир возвращается на Восток

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Нужен референдум по изменению колониальной Конституции?

Известно, что, как минимум, четыре статьи Конституции РФ, день которой отметили вчера, закрепляют колониальный статус нашей страны.

Статья 13, запрещающая России иметь государственную идеологию.

Статьи 15 и 17, закрепившие главенство норм международного права над российскими.

Статья 75, дающая право независимости Центрального банка от государства. К слову, такая норма закреплена ещё только в трёх странах — Афганистане, Ираке и Косово.

Как известно, Конституции РФ 1993 года стала результатом поражения СССР (России) в "холодной войне" с США, которые, как победители, используя "пятую колонну" в российской элите, смогли "узаконить" колониальный Основной закон в стране. Сделано это было на всенародном референдуме 12.12.1993. Не станем напоминать в каких условиях проходил тот референдум.

Сегодня Россия другая. И лидер у неё не такой, как в лихие 90-е. Так, может, настало время для проведения нового референдума по Конституции? Такой, которая будет отвечать исключительно и только коренным национальным интересам России.

В некотором роде пример в этом смысле показывает Татарстан, где в конце ноября состоялась научно-практическая конференция "Проблемы государственности Татарстана", на которой приняли резолюцию с таким, в частности, пунктами: "Татарстан — суверенное государство, субъект международного права" и "Законы Республики Татарстан обладают верховенством на всей ее территории".

Пока Целое — Россия — будет думать и решать, что делать со своей ущербной конституцией, части Целого сами определяться со своим будущим. Что вряд ли можно считать хорошим вариантом для Целого. Как, впрочем, и для его частей в отдельности. Только части это пока ещё смутно себе представляют…

Итак, как лично вы считаете: нужен референдум по изменению колониальной Конституции?

Своё мнение Вы можете оставить в комментарии к этой заметке или в соответствующем опросе на портале Newsland.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Путин закрыл проект "Османская империя Эрдогана"

Демографическое эхо в послании Путина

Как Эрдоган подыграл Путину и другим борцам с ИГИЛ
Почему русскому языку объявлена война
Кто и зачем нарезал русскую историю междоусобными ломтями?
Русский "Код Правды" против "Управляемого Хаоса" США
Когда Вашингтон бурно поаплодирует Кремлю

Так кто в политической изоляции — Обама или Путин?

Время пиратов XXI века подходит к концу, или G150, Путин, Обама и ВВС России в Сирии в сухом остатке

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Два варианта противоборства "цветным революциям". Какой выберет Россия?

Технология "цветных революций" появилась не сегодня. И не вчера. Первой принято считать португальскую революцию Гвоздик, осуществлённую подпольной армейской организацией "Движение капитанов" в 1974 году. С того времени каких только цветочно-бахчевых не случилось: Кедровая, Шафрановая, Жасминная, Сиреневая, Дынная... А были и такие, как Бульдозерная (в Югославии), Болотная (в России), Достоинства (на Украине). Последняя пока в списке — армянская, так и вовсе стала революцией Розеток.

  Материал с небольшими сокращениями  опубликован на Newsland.com  

Как сказано в интернет-журнале "Военно-политическая аналитика", "опыт цветных революций показывает, что от политического шантажа на начальном этапе в ходе относительно мирных демонстраций противоборствующие стороны в результате искусных манипуляций со стороны зарубежных заказчиков и внутренних заинтересованных акторов в дальнейшем переходят к силовому противостоянию и (в идеале) к гражданской войне".

Цель подобных акций, читаем в "беспристрастной" Википедии, состоит не в обеспечении политической и социально-экономической стабильности вовлечённых государств, а скорее в том, чтобы возникающие политические режимы лучше вписывались в глобальную структуру американских интересов.

Конечно, это поверхностный взгляд на природу "цветных революций". "Цветочный пасьянс" раскладывается вовсе не в "американских интересах". Соединённые Штаты на современном этапе являются лишь "авианосцем" для истинных повелителей глобального империализма, являющихся подлинными кукловодами большинства серьёзным политических, экономических, финансовых и военных кризисов.

Основание утверждать так даёт то, что технологии "цветных революций", с таким упоением исследуемых и описываемых сегодня, эффективно использовались в XVII веке, а вероятнее всего, и намного раньше. Немало примеров мы находим в книге Ральфа Эпперсона "Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор". Вот, например, что он говорит в своём исследовании о подготовке и проведении Французской революции 1789 года: "План заговорщиков был прост: создать "народное" недовольство с тем, чтобы использовать его себе на благо. Они создали пять тщательно продуманных поводов для недовольства, чтобы создать впечатление об ответственности за это самого Короля. Надежда была на то, что трудных условий хватит поднять достаточное количество народа, которое присоединилось бы к уже нанятым людям так, чтобы создалось впечатление революции с действительно народной поддержкой".

Что это за "тщательно продуманные поводы для недовольства"? Первый — нехватка зерна. Герцог Орлеанский скупил огромные количества зерна, чтобы заставить народ приписать свои обиды Королю, который, как к тому склонили народ, вызвал нехватку зерна.

Вторым "поводом" для недовольства являлся огромный госдолг, для покрытия которого правительство было вынуждено обложить народ налогом. Третьим — ложное впечатление, что французский народ влачит полуголодное существование. Четвертым — огромная инфляция, разорявшая трудящихся. За непродолжительное время было напечатано 35 миллионов ассигнатов, что частично послужило причиной нехваток. В ответ правительство ввело нормирование продуктов и этим далее продолжало вызывать раздражение народа. "Пятым искажением правды, - пишет Эпперсон, - было мнимо "жестокое" правление короля Людовика XIV. Правда состоит в том, что до Революции Франция была наиболее процветающей из всех европейских государств. Франции принадлежала половина денег, находившихся в обращении во всей Европе; за период с 1720 по 1780 гг. объем внешней торговли увеличился в четыре раза. Половина богатства Франции находилась в руках среднего класса, а "крепостным" земли принадлежало больше, чем кому-либо другому. Король уничтожил использование принудительного труда на общественных работах во Франции и поставил вне закона применение пыток при дознании. Кроме того, король основывал больницы, учреждал школы, реформировал законы, строил каналы, осушал болота для увеличения количества пахотной земли, и построил многочисленные мосты, чтобы облегчить движение товаров внутри страны".

"Таким образом, - делает вывод Ральф Эпперсон, - Французская революция была обманом и надувательством. Людьми манипулировали, руководствуясь неизвестными им мотивами".

Сегодня ей тоже придумали бы какое-нибудь пёстрое название, например, "Революция галльских петухов" и поместили в символический гербарий.

Вам ничего это не напоминает? Так "создавались" революции в прошлом, и практически точно также они "происходят" сегодня, с коррекцией, разумеется, на современные технологии.

Систематизировал методы "цветных революций", названных неопределённо-расплывчатым термином "теория ненасильственной борьбы", американец Джин Шарп. Его книги на данную тематику переведены на десятки языков и используются, как практические пособия борцами против государственной власти во всем мире.

Методология "цветных революций" осталась неизменной. Некий "штаб" в интересующей его стране препарирует общество, государственные институты, вычленяя "слабые звенья" и "болевые точки", и, педалируя ими, решает свои задачи.

Но если способы и методы давно известны и многократно исследованы, почему "цветные революции" победно шествуют по миру? Где антицентры и яйцеголовые аналитики с рецептами предотвращения разноцветной заразы? Готова ли, в частности, Россия к очередной "гибридной" атаке? В недружественных России СМИ называют даже сроки "смуты": "Скорее всего, Запад её спровоцирует к 2017 году, чтобы приурочить к красивой дате революции двадцатого века".

Россия как никакая страна богата на "цветные революции". Только в начале прошлого века их случилось три. Своё название они получили от месяцев, давших толчок революционной волне: Январская (1905 год), Февральская и Октябрьская (обе в 2017 году). Хотя движущие силы у каждой из них были свои, однако "РЕЖИССЁР" у всех был, учитывая то, что все три кроились по лекалам "цветных революций", ОДИН.

Январскую революцию принято называть ещё Первой русской революцией. Но, конечно же, она далеко не первая. Раньше, например, произошла неудавшаяся Декабрьская — в 1825 году. Она тоже готовилась по рецептам "цветных революций" российскими масонами-"декабристами".

Политолог Сергей Марков предлагает не бороться с "цветными революциями", а осваивать их и использовать как инструмент. С "цветными революциями", говорит он, надо бороться методами "цветных революций". "Практически все качественные газеты, - считает Марков, - принадлежат оранжевому лагерю, а именно они работают на активное меньшинство, на элиты, на городской средний класс". К прооранжевым газетам и журналам Марков причисляет: "Ведомости", "КомерсантЪ", "Независимую газету", "Московский комсомолец", "Новую газету", "Коммерсант-власть". К провластным: "Российскую газету", "Известия", "Комсомольскую правду" плюс государственные телеканалы.

Но мало иметь медийные инструменты. Важнее уметь ими искусно владеть. Пока, надо признать, в вопросе битвы за умы "коммерсанты" переигрывают "комсомольцев".

Аналитик Александр Бартош перечисляет целый комплекс мер противодействия "гибридным угрозам". Среди них такие, как внимание мерам, направленным на устранение причин, способствующих развитию в обществе протестных настроений, включая коррупцию, социальное неравенство, отсутствие социальных лифтов, безработицу, недостаточную поддержку малого и среднего бизнеса. Активное вовлечение молодежи в деятельность общественных организаций патриотической направленности, в спортивные массовые организации. Надежное перекрытие финансовых потоков, идущих на финансирование радикального протестного движения. Проведение целенаправленной политики по культурной ассимиляции мигрантов, противодействие созданию этнических анклавов в крупных городах и отдельных регионах. И всё это должно базироваться на надежном фундаменте устойчивого экономического развития страны.

Имеется ли в России то малое, что перечислено выше, чтобы противостоят вирусу "цветной революции"? Реальная, а не имитационная борьба с коррупцией? Движение в сторону выравнивания социального неравенства? Социальные лифты? И пр. пр. пр.

Вопросы из категории риторических.

Трендов общественных, социальных, политических, экономических для заваривания очередной "болотной каши" вагон и маленькая тележка. И выше перечислены основные либерально-демократические методы противостояния им. Однако фишка в том, что когда объект сам является целью заражения "оранжевым вирусом", данные методы не во всех случаях эффективны, а часто, напротив, генерируют протестные настроения.

Есть альтернативный способ борьбы с "цветочно-дынными трендами". Авторитарный. Как показывает современная практика, авторитаризм значительно эффективнее в борьбе с "цветными революциями", чем либерально-демократические методы. Примером здесь может служить сталинский стиль борьбы с "цветной" заразой. Разумеется, в те времена не существовало термина "цветная революция", однако, как явление она уже присутствовала. Предводителем "команчей" был Троцкий. Сталин его своевременно обезвредил, а позже и вовсе уничтожил. Разбив наголову "пятую колонну" и разного рода оппозиционеров, Сталин создал условия для развития страны, построил социальное государство, отстоял независимость СССР в самой кровавой войне, в короткие сроки восстановил народное хозяйство. Заделом, созданным в сталинский период правления, пользовались ещё многие поколения советских людей и генсекретарей. Этот задел до сих пор спасает Россию, сдерживая угрозу очередной "цветной революции".

Из более близких примеров, Узбекистан 2005 года. Власти среднеазиатской республики остановили американские спецслужбы, задействовавшие технологии "цветных революций", и предотвратили мятеж в Узбекистане. По оценке экспертов, в случае успеха, он мог запустить "демократическое переформатирование постсоветской Средней Азии почти на шесть лет раньше "арабской весны".

Обратный пример — Киргизия, где сидел не авторитарный лидер, а либеральный Аскар Акаев. Что мы имеем в результате? Череду мятежей с апофеозом в виде Дынной революции.

В Казахстане — авторитарный руководитель с "либеральным лицом", и там не пахнет ни дынями и ни розами.

В Туркмении и вовсе тоталитаризм в самом жёстком его проявлении. Вы что-нибудь слышали об этой стране?

Но Туркменистан — обратная сторона "авторитарной" медали, не самой лучшей для подражания.

Образец "сталинской авторитарной школы" — Китай. С "цветными революциями" здесь разговор короткий и чёткий. По мнению самых авторитетных экспертов, "попытки ввезти в страну "цветную революцию" не могут быть реализованы… это лишь мечты самых смелых фантазёров".

Небезызвестный американский поляк Збигнев Бжезинский давно приговорил нашу страну: "Новый мировой порядок будет строиться против России, на руинах России и за счёт России". Известна и другая его фраза: "Кто владеет Евразией, тот владеет миром".

На самом деле приговорил Россию, разумеется, не Бжезинский. Он лишь ретранслятор планов тех самых "истинных повелителей глобального империализма".

И в нынешней ситуации вопрос остаётся только к нам: готовы мы стать жертвенным агнцем, смиренно следуя предписанному плану?

Если нет, то нужно определиться с вариантом сопротивления, их, если отбросить словесную шелуху, лишь два: либерально-демократический и авторитарный. Достоинства и недостатки, плюсы и минусы которых мы рассмотрели выше.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Так ли уж неуязвимы Соединённые Штаты?

Мир возвращается на Восток

Россия с партнёрами создаёт новый мировой порядок

Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли"

За кем будущее мира — за G7 или за БРИКС?

Будущее Европы может быть только с Россией

Как Святослав Храбрый выиграл битву за русскую историю

"Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене"

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Использует Россия исторический шанс, который дал Путин?

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Российская платёжная карта "Мир" с японским привкусом

Россия обзаведётся собственной платёжной картой, такое заявление сделала сегодня председатель Центрального банка Эльвира Набиуллина на встрече с главой государства Владимиром Путиным. Карта с названием "Мир" будет запущена в декабре этого года.

Как сообщила Набиуллина, создание национальной системы платёжных карт осуществляется в два этапа. Первый этап касался создания операционно-клирингового центра. Он создан и работает. "Внутренние российские операции международных платёжных систем обрабатываются уже в этом российском операционном центре", - заверила председатель ЦБ.

Вторая задача — выпустить собственную национальную платёжную карту. По словам Наубиуллиной, выпуск её начнётся в декабре. Об участии в этом пилотном проекте заявили 20 банков. В следующем году, считает главный банкир страны, уже будет налажен массовый выпуск карт, где-то 30 миллионов карт. "В целом сейчас на руках у граждан около 230 миллионов карт, - сказала Набиуллина, - и потом мы будем наращивать выпуск этой карты, и ей выбрали название "Мир" путём интернет-голосования".

Что важно, заметила председатель ЦБ, карта "Мир" будет работать и как национальная платёжная карта внутри России и та же самая карта может работать за рубежом, как "Мастеркард", "Америкэн экспресс" и так далее. Для этого, - пояснила Набиуллина, - сейчас с международными платёжными системами заключаем договора, так называемые кобейджинги". Проще говоря, карта "Мир" сможет работать в нескольких платежных системах (обычно в двух).

Уже известно с кем заключён кобейджинг. По информации СМИ, Российская Национальная система платежных карт (НСПК) заключила соглашение с крупнейшей платежной системой Японии Japan Credit Bureau (JCB) по выпуску кобейджинговых карт (совместная карта двух платежных систем). Так что, россияне, обладающие картой "Мир", смогут за границей использовать её как карту JCB, которую принимают во всём мире.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

Есть ли шанс у новой России догнать и перегнать СССР?

Поднимут ли экономику России санкции Запада?

Путин так и не сказал, что делать с ценностями Запада

Запад ждёт, когда Россия развалится. Что делать?

Что означает кукиш Путина западным лидерам в Брисбене

"Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь"

Война — это что? (КТВ*)

СКАЗАНО!

*КТВ — коллекция ТУПИКовых высказываний

"Обнаружилось, что респондентов ставят в тупик довольно простые вопросы. Так, многие из опрошенных молодых людей не смогли ответить, какое именно событие отмечается в День памяти и скорби 22 июня. "Я не знаю", "Это меня не касается", "Честно — не знаем, мы не были там" — высказывались молодые люди. Кто-то добавлял, что в тот день работал. 

"Вопросы о войне ставят молодых россиян в тупик" (Росбалт)

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) — нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!

Другие ТУПИКовые цитаты:

Дело Примаков

А вы сможете решить китайскую задачку?

За последние года полтора сборная России не победила в официальных встречах никого сильнее Лихтенштейна

Пентагон за... смягчение антироссийских санкций

За кого болеть?

На польском направлении

Современное финансовое мегакидалово

Кудрин о России, перестройке и Западе

Гений — и тупик

Когда слепой ведёт глухого...