Показаны сообщения с ярлыком публицистика. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком публицистика. Показать все сообщения

среда, 29 марта 2017 г.

Как учителя уводят народные деньги и почему школьники вышли на митинги "Он вам не Димон"*

*#Ни_дня_без_строчки

Как-то главный онколог страны Михаил Давыдов заметил, что советский врач оказывал гражданину помощь, а российский врач — услугу. "За услугу, - подчеркнул Давыдов, - как известно, надо платить". Одной фразой Михаил Иванович показал всю порочность, уродливую сущность нашего здравоохранения. Примерно то же самое можно сказать и о современной системе российского образования.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Помнится, в прошлом году российский премьер Дмитрий Медведев в ходе общения с участниками форума "Территория смыслов" предложил педагогам самим искать варианты повышения доходов или сменить профессию и уйти, например, в бизнес.
Школьные учителя меньше жалуются на низкие зарплаты, о них в одном из майских указов (довести зарплаты учителей до среднего уровня зарплаты в каждом конкретном регионе) позаботился Владимир Путин. Тогда ещё родилась шутка, что президентский указ проще всего будет выполнить тем губернаторам, кто держит свой народ в нищете. И тогда же стали изобретать механизмы и схемы, позволяющие поднимать уровень доходов учителей. Они имели региональную специфику, но общее у них было одно: уровень зарплаты напрямую должен быть привязан к качеству и эффективности работы учителя. Причём качество и эффективность работы оценивались преимущественно по бумагам, составленным самими же учителями. Очень скоро учителя поняли, что для получения высокой з/п им и вовсе достаточно бумажной работы. Учебный процесс стал для многих делом вторым, важнее стало зарабатывать баллы, а каждый балл — это 150-300 "рэ". Крупная сумма баллов становилась увесистой добавкой к окладу, часто перевешивавшая сам оклад.
Баллы начисляются за всё. Промелькнуло, скажем, твое имя или имя твоего ученика в СМИ, вручили тебе или опять же твоему ученику диплом за участие в каком-нибудь конкурсе и т.д, и т. п. И тут даже не важно, провёл ты какое-нибудь педагогическое, воспитательное или культурное мероприятие, важно, чтобы была бумажка о его проведении, аккуратно подшитая в личное портфолио.
Очень стали популярными всевозможные школьные конкурсы, такие, например, как "Лучшие чтецы стихов Пушкина" или "Мы рисуем наш (дальше подставляйте всё, на что хватит вашей фантазии). Проводятся они обычно так. Учитель литературы школы Х приглашает "чтецов Пушкина" из школы У. В классе собираются (хорошо если собираются) несколько человек и читают стихи, разумеется, Пушкина. Но главное — не чтецы и не стихи, а что потом. Потом учитель школы Х вручает учителю школы У благодарственное письмо за участие в конкурсе. Звучат фанфары. Благодарственное письмо, гарантирующее получение балла и соответственного начисления в рублёвом эквиваленте, заботливой рукой подшивается в портфолио.
Но это ещё не всё. Учитель школы Х пишет в местную газетку (для этого часто имеются "специальные издания" с говорящими названиями, к примеру, "Современный педагог", в которых только и публикуются сами же учителя), так вот, учитель школы Х пишет в местную газетку о проведённом в их школе конкурсе, где отличились и получили дипломы участников такие-то и такие-то ученики. И за это опять же начисляется балл, как учителю школы Х, за подготовку и опубликование заметки в газетке, так и учителю школы У, которого самого и его учеников, получивших дипломы участников конкурса, упомянули в газетке.
Но и это ещё не всё. Через короткое время учитель школы У приглашает учителя с учениками из школы Х к себе на "ответный" конкурс — "Лучшие чтецы стихов Лермонтова"… И шаг за шагом повторяется всё то же самое… И потом ещё конкурс, ещё и ещё… Благо у нас великих поэтов и писателей хватает. А баллы капают, капают, их ведь надо обновлять каждые полгода. И бумажный водоворот не прекращается, а только нарастает. Где уж тут думать об учебном процессе, собрать бы качественное портфолио.
Таким образом из бюджетов высасываются миллионы рубликов. Но это ещё не самое страшное. Пилить, растаскивать бюджетные (читай — народные) — дело привычное в нашей стране. Страшно то, что таким образом развращается, вырождается учительство, которое следом за собой тянет в пропасть тех, кого им доверили — детей, наше, как мы любим выражаться, будущее.
Каким мы имеем наше будущее, какой же продукт на-гора выдают наши учителя? Показательный срез "будущего" выдали митинги под лозунгом "Он вам не Димон", прошедшие в минувший выходной во многих городах России. Послушаем тезисно заявления школьника на одном из них: "Должны бороться за свободное общество, свободное от социализма и коммунизма… Среди людей моего поколения популярны фигуры Ельцина, Гайдара, мы и дальше будем бороться за это… Бороться за настоящий капитализм, а не за какой-то неофеодализм… Воплотим свою американскую мечту. Молодёжь знает, что единственный выход — капитализм, нормальный развитой капитализм, не неофеодализм как в России..." По словам этого школьника, 20 процентов его товарищей поддерживает власть, 30 процентов — против, а половина просто аполитичны.
С точки зрения Димона, против которого как будто бы вышли школьники, каша в головах последних — это то, что нужно ему, Димону. Для того Димон и иже с ним замутили реформы, в том числе и реформу образования, чтобы получить продукт в виде подобных школьников. И если посмотреть трезво на прошедшие в воскресенья митинги, то они на самом деле были не против Димона, а за Димона. Гайдар такой же кумир Димона, как и этого школьника. И Димон воплощает "американскую мечту" на российской почве, за которую ратует школьник. Просто школьник ещё не всё понимает, его ещё немного подучат и он точно поймёт, что Димон — это как раз то, что ему нужно.
И за таких школьников Димон должен быть благодарен учителям (которые не объяснили школьнику, что капитализм, даже "настоящий капитализм", сегодня — полный отстой. Что Европа и Америка, которые для школьника как луч света в этом мире, давно уже сами разочаровались в этом капитализме, и каждый своим путём идут к построению социального государства, то есть к тому самому социализму, возвращения которого так боится школьник). Это те самые учителя, которые прошли ломки всех реформ, многих из них эти реформы вытолкнули на обочину жизни, в не самом худшем варианте — на рынок, челночниками. Самые же стойкие, по большей части превратившиеся в рьяных "коллекционеров баллов", куют наше будущее.
Тут необходимы три оговорки. Первая. Особо винить современных учителей вроде бы даже и нельзя, они — заложники системы, жёстко насаждаемой сверху. Многие из учителей и сами не поняли как дошли до жизни такой.
Второе. Конечно, не все учителя "рьяные коллекционеры баллов", встречаются и исключения — те, кто работает для души или за идею. Но с ними так, если душа и идея не противоречат идеям Димона, то на них смотрят с недоумением, как на белых птах, ну, а ежели противоречат, то таких система рано или поздно "причёсывает" или выдавливает из учительского сообщества. Здесь без сантиментов.
И третье. В том, что у нас такие школьники, а на самом деле надо брать шире — такие дети, виновата не одна только школа, а вся "окружающая среда" — от СМИ до различных институтов и ветвей власти. Ведь школа хоть и важный, но всего лишь один из элементов "окружающей среды", комплексно обрабатывающей население.
И последнее. По наблюдениям школьника, 30 процентов его товарищей не поддерживают существующую власть. Много это или мало? Даже если школьник сильно преувеличивает и "противников власти" пусть даже в два-три раза меньше, то и этого достаточно "для революции", которую согласно так называемой "кривой Гаусса", то есть правилу нормального распределения, делают 3-5 % гиперактивного населения. Тех, кто выходит на митинги, смело можно причислить, как минимум, к активным. А это уже звоночек. И Димону с его компанией в том числе.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
#Когда_сказать_нечего
#Опять_засада. #Футбольная
#Ошибки_бывают_разные
#Ни_дня_без_строчки


среда, 23 ноября 2016 г.

России противопоказано дружить с Западом

У России появился шанс сблизиться с Западом. Серьёзно об этом заговорили после избрания президентом США Дональда Трампа. Считается, что Соединённые Штаты как тот факир с магической дудочкой, под которую послушно пляшет весь Западный мир. А раз Трамп, судя по его многочисленным заявлениям, настроен по отношении к России не враждебно, и даже больше, не раз позволял себе довольно лояльные высказывания о России и Путине, то, значит, вслед за американским президентом рано или поздно потянется и весь Запад. Так случалось всегда, начиная со второй половины XX века.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Так-то оно, может, и так. Но вот вопрос: а нужно ли России сближение с Западом?
И ещё вопрос: так ли уж любвеобильно настроен Трамп в отношении России? По этому поводу мы порассуждали в недавней статье "Мягкое" обаяние Трампа, или Дональд Хиллари не слаще". И пришли к не очень-то утешительному выводу: 
"Сегодня уже точно известно и детально расписано, что "холодная война" велась посредством той самой "мягкой силы". В этом компоненте Хиллари в одни, как говорят, ворота проигрывала Дональду. Она совершенно не умеет "мягко стелить". Именно поэтому сегодня чересчур агрессивной и прямой как шпала Клинтон предпочли "мягкое обаяние" Трампа".
Клинтон, по оценке аналитиков, стала бы лишь более жёстким продолжателем политики Обамы. А к чему она привела? К тому, в частности, что разбудила русского медведя. В России вспомнили слова царя Александр III: 
"У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!" 
И Путин взял их на вооружение, принявшись энергично за модернизацию и восстановление потенциала армии и флота. В итоге родилась даже шутка, что Обама принял Россию с сохой, а оставил военной сверхдержавой. А это Америке надо? Вот и решили выпустить на сцену лапушку Трампа.
Однако больше нас занимает первый вопрос: нужно ли России сближение с Западом? Наше мнение, если коротко и однозначно: нет.
Напомню лишь один из тезисов, озвученных во втором материале:
"Россия не должна ни тянуться на Запад, ни ориентироваться на Восток или ещё на кого-то; Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация, которая функционирует пока здравствует Русский мир. А исторические границы Русского мира — всё евразийское пространство".
Ещё раньше мы утверждали:
"...всё естественным образом указывает на то, что России пора, давно пора сменить цивилизационный вектор со стагнирующего, затухающего Запада на бурно развивающийся Восток во всём его многообразии. Здесь нас ждут большие перспективы и там никто не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации".
Сегодня эти мысли требуют некоторого развития, разъяснения. В первую очередь тезис о том, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации". Как же в таком случае, спросите вы, быть с "исламским терроризмом", в последнее время ставшего практически синонимом "международного терроризма"? Разберёмся хотя бы коротко с этой проблемой.
Во-первых, отметим то, что "исламский (международный) терроризм" никак не связан с мировой религией — исламом. "Исламский (международный) терроризм" может быть чем угодно — идеологией, жупелом, идеей-фикс, одной из технологий теории "управляемого хаоса", но только никакой не религией. Как бы и чем бы не называли "исламский (международный) терроризм", но практически доподлинно, доказательно известно, что бацилла его выведена в специальных лабораториях США. "Исламский (международный) терроризм" — уродливая искусственная субстанция, порождённая извращённым преступным человеческим сознанием.
Во-вторых, и это очень важно, "исламский (международный) терроризм" создан не против конкретно — Запада, Востока, России, Сирии, православия или христианства в целом, "исламский (международный) терроризм" создан США как инструмент решения проблемных вопросов в мире посредством технологии "управляемого хаоса". Но беда в том, что США в какой-то момент сами потеряли контроль над "управлением хаосом", что с особой очевидностью проявилось сегодня в Сирии.
Ещё раз затвердим: "исламский (международный) терроризм" не есть только и прямо угроза "исламского мира" христианскому. Он угроза всему миру, и в этом смысле "исламский терроризм" можно называть международным. Это важно понимать, когда мы говорим, что Восток "не помышляет об уничтожении Русского мира, православной цивилизации", в отличие от Запада, который спит и видит, когда он реализует свою вековечную мечту — расправиться с Россией, Русским миром, православием.
Откуда у нас основания для таких заявлений? Из всей истории отношений Запада с Русью/Россией. Посмотрите трезво и не предвзято, как они складывались на протяжении веков. Россия стремилась наладить отношения с Западом, последний же регулярно отвечал агрессией.
Именно на Западе придумали теорию "золотого миллиарда", согласно которой благополучная жизнь на Земле возможна только для одного миллиарда человек. И этот миллиард, естественно, только для сторонников Западного мира.
Но ещё задолго до появления термина "золотой миллиард", Запад жил по понятиям этой теории. Весь остальной мир Запад рассматривал только как свой придаток, призванный обеспечить его, Запада, благосостояние. И с остальным миром, ради достижения своих целей, Запад не цацкался. Если для этого требовалась уничтожение народов целых континентов, значит, уничтожались целые народы, как это происходило, например, в Южной, Центральной и Северной Америке. Нужна покорная бессловесная рабсила? Пожалуйста, с одного континента на другой перебрасываются в трюмах десятки миллионов негров.
Сегодня продолжается то же самое, но в современном антураже, под прикрытием таких понятий, как "демократия", "права человека" и т. п. Самое жуткое для стран и народов, когда к ним со "своей демократией" приходят США. Как правило, это заканчивается всеобщим бедствием, хаосом, развалом страны.
Как и прежде, мир разделён на две неравные части: страны "золотого миллиарда" и остальные, служащие сырьевым придатком и свалкой технологических отходов.
С момента формирования Западной цивилизации и до сего дня Россия никогда в неё, Западную цивилизацию, не входила. Изначально Русь/Россию причислили к Варваристану, к неисправимым дикарям, годным лишь обеспечивать благосостояние Запада. В периоды ослабления Руси/России она скатывалась до положения сырьевого придатка Запада. Последний такой период — конец XX-начало XXI века — мы испытали на собственной шкуре.
И при всём этом Россия всегда с каким-то садомазохистским рвением стремилась догнать, встать вровень, слиться в единое целое с Западом. Хотя Запад тысячу раз показал России, что этого никогда не произойдёт. Запад даже на минуту не допускал мысли, что Россия может быть ровней ему, Западу. Запад записал Россию в список обслуживающих, второразрядных стран, и ни за какие заслуги и потуги переводить Россию из этого списка в число стран "золотого миллиарда" не собирался.
В своё время Редьярд Киплинг по этому поводу сказал так:
"Восток есть Восток. А Запад есть Запад, и они никогда не сойдутся".
Как же в таком случае быть? Неужто мы такие никчемные и нам вечно прозябать на задворках Западного мира, перебиваясь объедками "золотого миллиарда"?
Ничего подобного. Россия никогда не была хуже или слабее Запада. Дело в другом. В том, что мы — другие. России, как и большинству стран Востока, по природе своей просто не суждено слиться с Западом в экстазе.
Россия, если она не собирается раствориться в мировом потоке истории, должна идти свой дорогой, которая у неё всегда была и есть. Только на этом пути она добивается своего развития и расцвета.
О параллельных путях развития западного и русского обществ давно уже сказал и Николай Данилевский.
"Европа, - писал русский учёный, - не только нечто нам чуждое, но даже враждебное, что её интересы не только не могут быть нашими интересами, но в большинстве случаев прямо им противоположны". 
При этом параллельное развитие, по Данилевскому, не предполагает взаимного исключения, изолирование друг от друга.
Заметьте, универсальная формула, как минимум, безвредного сожительства России с Западом.
Да и вышеприведённое высказывание Александр III, если привести его в полном виде, по сути, выражает ту же идею: 
"У России нет друзей. Они боятся нашей огромности. У нас есть только два надёжных друга: русская армия и русский флот!"
Другими словами, но практически ту же позицию обозначил на недавнем совещании по вопросам создания новых видов вооружений президент России Владимир Путин:
"...ещё раз отмечу: мы будем и впредь делать всё необходимое, чтобы обеспечить стратегический баланс сил. Попытки его изменить, сломать считаем крайне опасными. Давайте ещё раз вспомним о том, что именно этот стратегический баланс сил, который сложился в конце 40-х - 50-е годы прошлого столетия, позволил миру избежать крупных вооружённых конфликтов".
А трёмя днями позже Путин, отвечая на вопросы журналистов по итогам встречи лидеров экономик форума АТЭС, высказал вторую часть "формулы" Данилевского "о параллельных путях развития западного и русского обществ": 
"...на мой взгляд, если мы хотим эффективно влиять на процессы, происходящие в мировой экономике, то никаких закрытых объединений создаваться не должно. А если это будет происходить именно таким образом (речь о создаваемом закрытом "экономическом сообществе" — Транстихоокеанском торговом партнёрстве), то это не пойдёт на пользу ни развитию мировой торговли, ни мировой экономике в целом".
Ещё раз повторим важный тезис:
"Россия — сама цивилизация. Самостоятельная и самодостаточная цивилизация". 
Именно на этой основе Россия должна строить своё развитие и выстраивать свои взаимоотношения с остальным миром. В первую очередь, это касается взаимоотношений с Западом, который уважает и считается с Россией в одном случае, когда она сильная. Сильная же Россия, когда она не бросается в смертельные объятия Запада, а идёт с ним параллельным курсом. Такие прагматичные отношения с Россией выгодны и Западу. Только Запад пока ещё в полной мере этого не осознал.


Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

среда, 5 октября 2016 г.

А король-то голый!

Роль маленького мальчика из сказки Андерсена прекрасно исполнил Путин, сумевший в лаконичной форме, одним лишь "проектом закона по плутонию", показать всему миру, что США-то — бутафорская супердержава. Мыльный пузырь, поразивший сознание мирового сообщества своими исполинскими размерами. А за исполинскими размерами — голая пустота.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Справедливости ради следует отметить, что первыми мальчиками, обратившими внимание на американское ню стали неукротимый Фидель с Острова Свободы и северокорейские лидеры. Но на их красноречивые жесты в мире особо не отреагировали. По разным причинам. Первый был под зонтиком СССР, а под ним, считалось, и Моська может лаять на слона. А корейские "мальчики" были уж совсем маленькие мальчики, на которых и внимание-то обращать смешно.
Другое дело расправляющая плечи Россия, к каждому слову которой мир внимательно прислушивается.
Особенно веско слова России звучат сейчас, когда провалились антироссийские санкции Запада. По оценкам экспертов, временные трудности, которые испытала Россия, больше связаны не с санкциями, а с падением цен на нефть. В то же время, отмечают аналитики, санкции принесли США экономические потери и нанесли ущерб геополитическим интересам Америки.
Во-первых, Россия не изменила своего отношения к Украине и не собирается возвращать Крым. Ради чего, собственно, и был предпринят санационный прессинг. А это серьёзный удар прежде всего по куратору Украины — США.
Больше того, Россия не отдала на растерзание Сирию. Впервые за последнее время кто-то осмелился ударить США по рукам.
Во-вторых, Россия, прежде лишь обозначавшая движение на Восток, действительно совершила разворот в сторону Китая и развивающегося мира. Красный дракон, перехвативший у США гегемонию в экономике, без суеты, не спеша создаёт альтернативные "империи доллара" экономические и финансовые институты. Дабы и укрепить гегемонию, и так — на всякий случай, чтобы в случае краха долларового колосса на бумажных ногах, который ему вот-вот предрекают, было кому подхватить эстафету. Конец "эпохи доллара", считают не только китайцы, не должен стать концом истории. Ведь не случайно же в число участников Азиатского банка инфраструктурных инвестиций, созданного Китаем в октябре прошлого года, вошли Великобритания, Германия, Франция.
С недавних пор мир уже не однополярный, как до сих пор считают США. В мире изменилась не только конфигурация (политическая, экономическая), но и состав главных героев на планетарной сцене. В США этого упорно не хотят ни понимать, ни видеть. На этот пробел "в образовании" и указал американцам Путин в своём послании — "проекте закона по плутонию".
В США этот шаг России назвали "началом новой "холодной войны". А один из кандидатов в вице-президенты от республиканцев Майк Пенс давеча даже вспомнил свою же "поговорку": "Русский медведь никогда не умирает, он лишь впадает в спячку". Вовремя, кстати, вспомнил. Русский медведь проснулся и напомнил миру о ключевом сюжете сказки "Новое платье короля". Миру осталось лишь осознать этот момент, преодолеть страх и вслед за Россией громко крикнуть: "А король-то голый!"
И мир после этого не рухнет и не рассыпется, а, напротив, станет более безопасным, стабильным и справедливым.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 6 августа 2016 г.

Либералы пошли в атаку на Путина

Действующий президент, если верить рейтингам исследовательских центров, пользуется доверием подавляющего большинства россиян — от 80 % и выше. И никакое ухудшение экономического положения в стране и проблемы на внешнеполитическом фронте никак на этот рейтинг не влияют. В плане стремительно приближающихся как парламентских, так, в большей степени, президентских выборов эта путинская стабильность глубокой занозой сидит в известном месте либералов. Ими столько сделано по раскачиванию корабля "Россия", а Путину хоть бы хны. И они, позабыв о мимикрии, пустились во все тяжкие.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Акты либерального вандализма наиболее всего бросаются во внутренней политике. Это и объяснимо. Внешнеполитические вопросы и процессы президент плотно держит на личном контроле. Да и команда на этом направлении Путиным собрана более однородная. И большую часть энергии и времени президент направляет на решение проблем внешнего характера. На вопросы внутренние его попросту не всегда хватает. И, самое главное, команда здесь разношерстная, с преобладанием деятелей либерального толка. По этим объективным причинам у противников Путина внутреннее поле для деятельности более открыто, чем они и пользуются. Только за последние несколько дней либералы совершили несколько наглых атак на рейтинг Путина.
Один из шаров запульнула первая замша главы Минфина Антона Силуанова — Татьяна Нестеренко, заявившая, что к концу 2017 года резервы истощатся, в результате чего правительство не будет иметь возможности выплачивать заработные платы.
То есть удар нанесён конкретный и точечный по всем бюджетникам сразу, причём и время "зарплатного краха" у соответствующего электорального слоя откладывается в подкорке чётко — в разгар президентской выборной кампании.
Следующий удар наносит формальная "правая рука" президента — премьер Дмитрий Медведев, на сей раз очередным советом-перлом "обнадёживший" учителей: "Хотите денег, идите в бизнес". Поумничал Медведев — а достанется Путину. На это и расчёт. И Медведев об этом прекрасно знает. Ну, как же, во-первых, "преемник". Во-вторых, "бессменный премьер" при Путине-2. Значит, в доску свой, раз Путин держит его при всех ляпах и провальной экономической политике. А тут ещё пресс-секретарь президента Дмитрий Песков подливает масла в огонь, комментируя факт петиции с предложением лишить должности Медведева, мол, в связи с провокационным характером данной петиции рассматривать её в российском правительстве не намерены.
Подводит Владимира Путина и личная легкомысленность в общении с либералами. Характерный её пример — вчерашняя встреча с председателем правления Сбербанка России Германом Грефом. "Крупнейший банк" России, как позиционирует его сам Греф, за первые шесть месяцев этого года "заработал 229 миллиардов чистой прибыли". Что это такое? Только лишь то, что за счёт грабительской процентной политики из экономики выведено и у населения изъято 229 миллиардов. При этом ипотечное кредитование выдаётся под 12 %. А президент при этом ещё Грефу и подыгрывает: "Надо сразу отметить, чтобы ваши клиенты не подумали, что сейчас лучше подождать и не брать ипотечные кредиты, — под сколько сейчас, под 12 процентов?.. И лучше не ждать 11, потому что всё-таки инфляционные процессы развиваются и так далее, поэтому кто хочет и готов, это лучше делать сейчас".
Тут стоит поаплодировать путинским советникам (явно либералам), так подковавших президента, что он лично выступил рекламщиком Сбербанка и его грабительской кредитной политики. Той самой политики, которая всё больше увеличивает пропасть между жирующей мизерной верхушкой и остальной частью России.
Не станем проводить некорректное сравнение между доходами олигархов или даже топ-менеджеров госкомпаний и среднестатистического россиянина. Рассмотри более приземлённый вариант: "слуга народа"-депутат и средний россиян. Итак: ежемесячная зарплата депутата Госдумы — 450 тысяч рублей, средняя з/п по стране — 30-32 тысячи. То есть разница — в 14-15 раз. И кинем взгляд за океан, член конгресса США получает — 174 тысячи в год, ср. з/п по Америке — 45 тысяч. Разница — меньше, чем в четыре раза!
Вот и спрашивается, что же мы у америкосов только самое худшее перенимаем (от кино до экономических моделей и советников), а позитивные примеры мимо нас проскакивают? И за это надо поблагодарить всё тех же либералов. Когда по собственной близорукости и тупости, когда по прямой указке и отмашке из-за океана, ведущих Россию к краху и цивилизационному тупику.
Зачем им это? Исчерпывающий ответ на этот вопрос дан давно. Если коротко: либеральная клика не видит своего будущего в России, для неё страна — только жирный пирог, который она с лихорадочной скоростью растаскивает по своим забугорным норам. В этом "святом" деле Путин путается у них под ногами. То ему вздумается проводить "суверенную внешнюю политику", то "усиливать и модернизировать Вооружённые Силы страны", то играть в социальные игры с населением, то спасать Сирию… Ничего этого либералам не нужно, это никак не вписывается в их мелкотравчатые планы. И уж совсем никак не соответствует планам их заокеанских кураторов, использующих российских либералов по большей части в тёмную.
Отсюда и их атаки на Путина, на его, если хотите, рейтинг. Дешёвыми и эффектными ходами либералы, когда косвенно, когда напрямую бросают тень на действующего президента. Конечная цель их "шахматной партии" — максимальная дискредитация главы государства, со сменой его на выгодную во всех отношениях для себя фигуру. И те несколько "примерных акций" либералов, упомянутых выше, лишь отдельные ходы в названной "шахматной партии".
Важно: несоизмеримо большую опасность представляет не те либералы из так называемой внесистемной оппозиции, а "легальные" либералы, вольготно чувствующие себя на всех этажах и ветвях государственной власти.
Видит ли это сам Путин? Безусловно. Предпринимает меры по сохранению своего курса и власти? Разумеется. Но в свойственной ему КаГоБычной манере. Он по-прежнему делает ставку на "свою вертикаль", на укрепление "своей команды". Показательным в этом отношении стал очередной "день отставок" — 28.07.16, самый массовый, когда Путин сменил трёх полпредов, отправил в отставку четырёх губернаторов и одного посла и ликвидировал Крымский федеральный округ. На многие из этих постов назначены силовики.
Путин вновь показал, что он верит "своим людям" и не особо доверяет народу. И, в общем-то, правильно не доверяет. Один из экспертов 86 % россиян, поддерживающих Путина в опросах "лев-фом-вциомов", назвал "трусливой лукавой массой". И Путин, который сам не раз публично иронически отзывался о всяких рейтингах, осознаёт это лучше других. В случае серьёзной заварушки рулить, управлять процессом будет активное меньшинство. Таких в 86-процентной массе "поддержантов Путина" найдётся не много. Как отмечает социолог Юрий Левада, "человек трусливый" — это тот человек, который зависит от правительства, он может терпеть тяготы его правления, перед страхом безвластия".
Народ привык к Путину. Пусть при нём тяжело, но стабильно, без шоковых шараханий. И получается так, что люди "поддерживают" Путина, но на улицу за него не выйдут. Ну, если только на избирательный участок проголосовать за очередной срок "тяжёлой стабильности".
Путин это знает, потому и укрепляет "свою вертикаль", на которую только и надеется. Между тем, как показывает исторический опыт, в случае серьёзных, системных потрясений никакая "властная вертикаль" не выдерживает. Ломается. Настоящей опорой всегда был и остаётся народ. Если это действительно народ. Таковым он становится, когда объединён большой идеей. В своё время в статье "Совет Путину" я говорил: "И тут (Путину) нужно определиться с первой позицией: Россия — для всего народа или для чиновничье-олигархической верхушки?". Народ очень чутко реагирует на отношение власти к себе. Если бы тогда Путин выбрал политику восстановления социальной справедливости, то сегодня он имел бы не "трусливую лукавую массу", а народ, на который смело можно опереться в любой ситуации.
Чем закончится либеральное наступление на Путина? Это игра с многовариантными эндшпилями. Гарантированный успех Путину способна принести лишь одна стратегия, когда вектор его политики чётко и однозначно будет обозначать: Россия — для всего народа. Время и возможности у Путина для этого ещё имеются.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

четверг, 21 июля 2016 г.

Прекариат к РФ подкрался незаметно

Прекариат называют "новым восходящим общественным классом", к нему относят людей с низкими доходами, работающими неполный рабочий день на сезонной работе или в теневом секторе. Сам термин, произведённный от двух слов: "précaire" (ненадёжный) и "proletariat", появился ещё в конце 70-х годов.
  Материал опубликован на Newsland.com  
В России прекариатная масса стала кристаллизоваться в годы горбачёвской перестройки, в лихие ельцинские достигла своего высшего развития. Сейчас по данным вице-премьера РФ Ольги Голодец, у нас около 40 млн трудоспособных россиян "непонятно где, чем и как занятых". По оценкам экспертов, около 30 % трудоспособных россиян находятся в условиях "неустойчивой занятости", а говоря понятным языком — их трудовые отношения не оформлены и они находятся в теневом секторе рынка труда.
После столь объяснительного вступления, думаю, теперь и ежу понятны удельный вес и значимость прекариата в сегодняшнем обществе. Недаром прекариат ещё называют "дровами" современных революций. Однако к проблеме "нового класса" в нашей стране до сих пор относятся поверхностно, легкомысленно.
А между тем, на 64-й встрече членов Бильдербергского клуба (БК) в июне этого года в отеле Taschenbergpalais в Дрездене в повестке одним из десяти вопросов стояла проблема нейтрализации прекариата. По мнению аналитиков, прекариат в постиндустриальном обществе является тем же, чем пролетариат был в индустриальную эпоху, — этот новый класс считают крайне опасным для сильных мира сего.
К посиделкам бильдербергов можно относится скептически, на что мне как-то и прошлось указать в статье "Клуб Неизвестных и "бильдербергские спектакли", однако эти спектакли всё-таки указывают направления "главных ударов" Клуба Неизвестных (КН).
И они, что важно, явно ощущаются и проявляются в реальной политике. Яркий пример, Brexit. 64-я встреча бильдерберов прошла с 9 по 12 июня, а уже 23 июня в Великобритании на референдуме побеждают евроскептики, набрав 51,9% голосов. В интерпретации "закулисья", спектакль-референдум о выходе Великобритании из ЕС должен был утвердить в сознании европейцев, что они сохраняют демократические рычаги управления.
Системно и целенаправленно КН действует в вопросе геополитики энергетических и сырьевых цен. Этот вопрос также стоял в повестке БК. И рассматриваются в первую очередь такие решения, которые приводят или должны привести к сужению внешнего энергетического рынка России.
А смехотворный выпад немецкого бульварного таблоида Bild, громогласно объявившего на весь мир, что он не будет включать в общий медальный зачёт результаты сборной России и информировать читателей об успехах россиян на Олимпиаде 2016 года в Рио-де-Жанейро.
Казалось бы, при чём тут бильдерберги? Но заглянем в список представителей Германии на нынешнем заседании БК, там значится исполнительный директор издательства Axel Springer SE Матиас Дофнер, которому подконтролен в том числе и Bild. Вот вам, как говорят, и "ниточка", за которую дёрнули. Конечно, Bild, как тот клоп — мал, но… пахуч. Словом, в общем антироссийском оркестре, сейчас вовсю оседлавшего "олимпийскую волну" (ну, как же, Рио уже на подходе) и этот клоп сгодился.
"Олимпийский наезд" на Россию лишь фрагмент западной антироссийской политики. Важным элементом в ней значится и новый российский класс — прекариат. Уже в ближайшей перспективе — в выборных 2017-18 годах — ему отводится важная роль тех самых "дровишек". Эту роль он будут исполнять с заявившим себя в "болотных делах" "офисным планктоном" — ещё одним новым российским классом — "креативным".
Надо заметить, среди российского прекариата немало образованного народа. Прежде всего, это те неудачники с высшим образованием, которые не пробились в "креативный класс". И кроме того, наш прекариат ежегодно пополняется, по оценкам главы Минобрнауки Дмитрия Ливанова, примерно 25% выпускниками российских вузов, которые за первый год после получения дипломов не смогли устроиться на работу. А через год у этой четверти выпускников дела кардинально улучшаются?
В дрезденском отеле Taschenbergpalais бильдерберги рассматривали, анализировали риски, которые несёт с собой прекариат, как отмечено выше, для сильных мира сего. Но только ли в такой плоскости там рассматривался этот вопрос? Ведь прекариат можно как и прикормить, обеспечив ему некие социальные гарантии, что на Западе и делается, так и раззадорить его — полностью самоустранившись от решения проблем данной группы населения, что и происходит в России. В БК это прекрасно видят и готовят свои предложения для КН. И предложения эти, в этом можно быть уверенным совершенно точно, малоприятны для России. И России с этим надо что-то делать.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

вторник, 12 июля 2016 г.

Картина маслом о Вере

На самом деле вера, отношение к Богу определяются у каждого в одном предлоге.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Начнём с небольшого сюжета из сериала "Ликвидация". Напомню вам сцену, когда подполковник УГРО Гоцман выпытывал у начальник военной контрразведки Одесского военного округа полковник Чусова — был Кречетов ("Академик") в подполье или не был.
Чусов: Что?
Гоцман: Действительно ли Кречетов был в руководящей группе одесского подполья?
Ч: Ну, ты что, сдурел! Это совсекретная информация.
Г: Я знаю. Я ж прошу не весь состав, у меня есть интерес до одного — Кречетов.
Ч: Откуда эта информация?
Г: Ну… на Привозе слышал. Можешь, помоги. Очень прошу.
Ч: Хорошо. Выйди. Подожди.
Г: Если шо, я…
Через минуту.
Ч: Заходи.
Г: Ну?…
Ч: Был.
Г: Понятно. Можно… (просит разрешения закурить). Ну, тогда понятно. Тогда ж другое дело. Я ж думал, шо он соврал. Так… дело-то другое. А я уж себе нафантазировал. Я ж думал, шо он не был, а он был. Если он был, так совсем другая картина маслом. Прям, вот, другая. Другое дело, если был.
Ч: Успокоился? Рассказывай.
Вот так, только один факт и уже "другая картина маслом".
А у нас, замечу, только один предлог!
Итак, успокоились? Рассказываю.
Генерал Константин Петров в своих работах, раскрывающих основные положения Концепции Общественной Безопасности, затрагивал и вопросы религии. Не мог не затронуть, так как религии лежат в основе всех мировоззренческих систем (по Петрову их всего две: нравственная — соответствующая Законам Природы, замыслу Творца; и безнравственная — не соответствующая Законам Природы, извращающая замысел Творца, сатанизм).
По убеждению Петрова, славяне — не нация, а люди, исповедующие Славянскую Веру Богу.
Есть христиане, мусульмане, буддисты и т. д. И есть славяне.
Петров обращает внимание, что Славянская Вера Богу — самая первая религия человечества. А христианство, например, создано на базе Славянской Веры.
Внимательный читатель наверняка уже увидел разницу, в частности, между христианской и Славянской Верой.
Для тех, кто не уловил её, приведу ещё одну цитату из Петрова, которая всё расставит по своим местам, создаст ту самую "другую картину маслом".
"Особенность Славянской Веры, - пишет генерал, - состоит в том, что славяне Верили Богу. Ныне расхожая фраза "вера в Бога" несёт совершенно другой смысл. "Вера в Бога" — это всего лишь вера в то, что Бог существует. Но это не означает, что человек живёт по замыслу Бога. "Вера Богу" предполагает, что человек живёт полностью доверяясь Промыслу Бога в отношении себя".
Действительно, посмотрите сами, вся история того же христианства — это непрерывная технология убеждения людей "веры в Бога". На это заточена вся Церковь, включая и все её инструменты — от инквизиции и до самых разнообразных христианских конфессий.
Выводы Петрова подтверждает руководитель издательства Института русской цивилизации Олег Платонов, "основные духовно-нравственные понятия славян сформировались ещё до принятия христианства". Об этом свидетельствует тот факт, говорит Платонов, что слова, выражающие главные духовно-нравственные понятия, у большинства славянских народов звучат одинаково. Это прежде всего слова "добро" и "доброта", "правда", "справедливость", "вера", "верность", "дух", "душа", "ум", "право", "власть", "честь", "гостеприимство", "счастье".
Составной частью и продолжателем духовно-нравственных традиций Славянского мира сегодня является Русский мир.
В Славянском мире изначально преобладали общинные начала над личными, духовное над материальным. В Западном — индивидуализм и рационализм, материальное главенствовало над духовным.
Диаметрально различались и различаются в этих двух мирах-цивилизациях и отношения к вере и Богу. Если коротко, различие определяется в этих самых двух-трёх словах.
В Славянском мире, как вы уже, наверное, поняли есть "Вера Богу", Вера — нравственная, соответствующая Законам Природы, замыслу Творца. В Западном — "Вера в Бога", извратившей как саму Веру, так и замысел Творца.
Разница всего лишь в одной букве. В одном предлоге. А мировоззренческий смысл абсолютно противоположный.
В этой статье не ставилась задача подробно рассказать о Славянской Вере Богу. Это большая тема для совершенно самостоятельного материала. Просто хотелось, чтобы каждый задумался и решил для себя — верит он в Бога или верит Богу.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

воскресенье, 26 июня 2016 г.

22.06.1941 — код "свой-чужой"

Был такой контрольный вопрос, да его и сейчас иногда можно услышать: "Представьте, что вас отправляют на необитаемый остров, какие 10 книг вы возьмёте с собой?" Книги можно заменить на фильмы или музыку.
  Материал опубликован на Newsland.com  
С пронзительной остротой прочувствовать подобную ситуацию можно, если представить, что завтра… война. Что вы захотите читать, слушать, видеть, когда мир перевернётся? В одночасье разломиться — на своих и врагов. Когда потребуется все силы, все ресурсы, весь потенциал бросить на борьбу с агрессором.
Трудно представить, что в редкие минуты отдыха, затишья человека потянет смотреть бесконечно-безрамерно-бессмысленные детективные или мелодрамные сериалы. Или слушать тупую фанерную шоу-попсу.
Хотя, возможно, найдутся и такие. Не зря же четверть века Большая Информационная Машина промывала мозг народу. Кому-то и промыла.
Как говаривали в недавнем прошлом: "Сегодня ты играешь джаз, а завтра Родину продашь!" Формула примитивная, но смысл в ней заложен глубокий. Открывается, который в переломные моменты. На пограничной линии. Когда с одной стороны — настоящее, высокое, вечное. С другой — чуждое, наносное, пошлое. Не станем для примера брать дешёвую иностранщину. Какое, скажем, кино перед боем пожелают посмотреть бойцы: "Физрук" или "Свинарка и пастух", "Нюхач" или "Баллада о солдате"? «Лондонград» или «А зори здесь тихие...» А музыку? Группу с трудно произносимым названием "5sta Family", с её безлико-крикливыми пустыми песнями? Или "Вот кто-то с горочки спустился" или берущую с первых слов за душу песню "Поговори со мною, мама" в исполнение Валентины Толкуновой?
Всё, оказывается, просто. Достаточно только поставить себя в пограничную ситуацию. И сразу чётко проявляются и различаются: плохое — хорошее, своё — чуждое, зло — добро.
Это состояние натянутой струны, реагирующей на добро, родное — чарующими звуками, а на зло, чужеродность — катастрофой, разрывом.
Такое ощущение дают такие дни как 22.06.1941. С ощущением "натянутой струны" страна, люди жили и до, и в советское время. Настройщики были разные, у каждого были свои способы и методы поддержания струны в звонком состоянии. А потом пришло время, когда настройщиков списали в утиль, а струну порвали. И мы остались без меры, определяющей и отделяющей — своё, родное от чуждого, добро от зла. И "всё смешалось в доме Облонских". Однако пришёл не просто хаос, а хаос управляемый — "он эту кашу заварил вполне серьезно". Невидимая, но вполне ощущаемая в результатах, "рука режиссёра" перевернула всё вверх дном — представления о жизни, о ценностях, о приоритетах. Плюсы поменяли на минусы, минусы — на плюсы.
Прежде героями были передовики, сегодня — бандюки.
Раньше дети на вопрос "кем ты хочешь стать?" отвечали: строителем, врачом, учителем, космонавтом. А сегодня, в лучшем варианте, — депутатом.
Самое печальное в нашей сегодняшней действительности то, что государство очень робко действует по восстановлению "нашей струны". 22.06.2016 (обратили внимание на дату) Владимир Путин провёл в Кремле встречу с участниками Общероссийского исторического собрания, организованного Российским военно-историческим обществом и Российским историческим обществом. На встрече обсуждались вопросы истории, сохранения и восстановления исторической правды. Это правильно и это здорово. Но одной истории в окружении растлевающего души людей ТВ, шоу-бизнеса, интернета, кино, забитого в основном низкопробной голливудщиной выстоять трудно, если вообще возможно. На остальных "культурных фронтах" всё по прежнему, как в экономике, "рынок всё отрегулирует". Но за четверть века мы на собственной шкуре почувствовали как рынок всё регулирует. Это движение в одну сторону — в пропасть: экономическую, духовную, социальную.
И дело не в рынке как в таковом. Всё пошло, скажем мягко, от путаницы в головах наших младореформаторов. Хорошо объяснил в своё время, что такое "рынок" генерал Константин Петров.
"Противопоставлять "план" и "рынок" — это дурь, - писал он, - поскольку противопоставляются "цель" и "метод достижения" (образ: город, куда надо нам прийти, противопоставляется дороге, по которой надо двигаться в город)".
Эта путаница сохраняется по сей день. И пока такой порядок вещей сохраняется, сегодня каждый человек, если он думает о своей судьбе и судьбе своей страны, должен обзавестись собственной "натянутой струной", которой он самостоятельно сможет выверять и проверять любые явления — как в сфере культуры или искусства, так и в других областях жизни — образовании, экономике, спорте…
А лучшей мерой для верной настройки струны может служить дата-код — 22.06.1941. По многим причинам. Главная из них — никому не надо доказывать, что 22.06.1941 — стало для нас пограничной линией (струной). С одной стороны — всё твое, родное. С другой — чужое, чуждое, враждебное. А кто по какую стороны от этой линии-струны — каждый решает уже сам. С вытекающей, разумеется, из этого ответственностью.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ