Показаны сообщения с ярлыком Newsland. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком Newsland. Показать все сообщения

четверг, 14 декабря 2017 г.

#Фальсификация_истории в режиме онлайн, или Чем Трамп отличается от CNN?*

*#Ни_дня_без_строчки

Фальсификатором выступает сам американский президент Дональд Трамп, заявивший, что США добились победы над ИГИЛ.
  Материал опубликован на Newsland.com  

По сравнению с российской коллегой Трамп опоздал на неделю. Владимир Путин ещё 6 декабря сообщил о полном разгроме "Исламского государства" на обоих берегах Евфрата в Сирии. И хозяин Белого дома проснулся.
Трамп так, видимо, торопился, что напрочь забыл о союзниках по коалиции. А это 54 страны так или иначе участвовавших в борьбе с ИГИЛ в Ираке и Сирии.
Но бог с ними, с американскими союзничками, Трамп пытается умалить роль России. А это ничто иное как фальсификация современной истории в режиме онлайн. Затея эта, учитывая короткую человеческую память, способна увенчаться успехом. На это, надо полагать, и рассчитывает Трамп со своими бравыми советниками.
Американскому президенту можно ответить только фактами. Коалиция США включилась в борьбу с ИГИЛ в первой половине 2014 года. Россия — через год с лишним, в сентябре 2015 года. Общий контингент коалиции насчитывал до 50 тысяч человек (только США — не менее 15 тысяч), это не считая несколько сот тысяч вспомогательной живой силы иракских, иорданских, катарских и прочих местных союзников. Контингент России — до 1000 военнослужащих и специалистов. Примерно в такой же пропорции стороны и обладали военной техникой.
Но главное — достигнутые результаты. Россия, если опустить детали, за два с небольшим года: авиацией ВКС совершенно более 30 тысяч вылетов, нанесено 92 тысячи авиаударов, уничтожено 96 тысяч объектов инфраструктуры ИГИЛ и 53700 боевиков-террористов, освобождено 88 % сирийской территории.
Коалиция США за три с половиной года: уничтожено около 200 тысяч боевиков, очищено 45 % территории в Ираке, находившейся под контролем ИГИЛ, и 20 % — в Сирии. Сколько вылетов совершено соединёнными авиасилами коалиции и каковы результаты этих авианалётов, точно никто сказать не берётся (в отличие от авиаударов российских ВКС, каждый из которых сразу же становился достоянием общественности, благодаря публичным отчётам Министерства обороны России с подробным перечислением пораженных целей и приложением материалов видеодокументирования).
Но об эффективности работы российских военных лётчиков и пилотов коалиции можно судить по некоторым выкладкам военных аналитиков. У России среднесуточный показатель вылетов пилотируемой авиации — 41, у коалиции — 15, включая действия ударных беспилотников. Среднее количество целей, поражаемых ВКС России в сутки в среднем — 36, у коалиции — 2.
Эффективность действий авиации России и коалиции США (даже с учётом бомбёжек последними мирных кварталов в Сирии и Ираке), по приведённым выше цифрам, оценивается, как говорят, без комментариев.
И после такой картинки, хорошо известной всем, кто наблюдает за развитием ситуации на Ближнем Востоке, выскакивает чертёнком из табакерки Трамп и заявляет: США добились победы над ИГИЛ.
Как это можно назвать? Только как фальсификацией истории в режиме онлайн. На эту тему уже и анекдот появился. Американского президента на пресс-конференции спрашивают: "А вы всегда побеждаете только там, где воюют русские?"
Трамп часто обвиняет крупнейшие американские СМИ в том, что они впаривают общественности недостоверную информацию. Не далее как 9 декабря он наехал в Twitter на CNN:
"Слоган CNN — "CNN, самый правдивый новостной бренд". Все знают, что это ложь, и что, по сути, это обман американской общественности. Есть много других СМИ, гораздо более правдивых, чем CNN".
А чем сам Трамп, распространяющий исторические фейки, отличается от CNN?

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

понедельник, 11 декабря 2017 г.

#В_России детей приравняли к животным? Или наоборот?*

*#Ни_дня_без_строчки

Сегодня в обычном "Магните" взгляд зацепила коробка "Печенья детского натурального" — 150 грамм за 209,90 руб. Прикинул, сколько получится за кг. 1400 целковых! Золотое печенье, даже если учесть, что оно, как написано на упаковке — "с цельным зерном".
  Материал опубликован на Newsland.com  
И такие баснословные цены на все детские продукты: пюре, соки, йогурты… Почему? Специалисты называют массу причин: особые ингредиенты — экологически чистые, строгий контроль, отсутствие искусственных добавок, современные технологии производства, особая упаковка.
Похожая история с моим домашним шалопаем — спаниелем Харрисом. Еда, если её покупать в магазине, влетает в копеечку. Поэтому питается он с базара, где добрые тёти оставляют собакам всякие вкусные обрезки и косточки. Плюс каши. Наш особенно уважает гречневую. Обходится домашнее питание по сравнению с магазинным собачьим, как минимум, в два, а то и в три раза дешевле.
А если собака прихворнёт, тут только успевай раскошеливаться: собачьи лекарства в разы дороже человечьих аналогов. Один только пример. Возьмём обычный антибиотик для собак: цефален — 500 мг, 650 рублей. Для людей: цефалексин — те же 500 мг 76 руб. В составе обеих этих препаратов одно-единственное действующее вещество — цефалексин.
И так по всему перечню лекарств. Обладателям домашних питомцев это прекрасно известно. Сведущие люди говорят, это оттого, что технология производства лекарств для животных другая, сырья больше уходит, а объемы продукции меньше, потому издержки на единицу продукции выше. Но если судить по цефалену, то этого никак не скажешь. Разница с цефалексином лишь в том, что на упаковке с цефаленом собачья морда нарисована.
Потому и лечу я свою собачку очень часто обычными человечьими лекарствами, соответственно лишь, разумеется, дозируя. Тут я обязан заметить, что никоим образом не навязываю свой опыт. Каждый должен думать своей головой.
Такое вот ценообразовательное совпадение на детские и животные товары.
Здесь напрашивается современная поговорка: ничего личного, только бизнес.
А что, животные для любящих хозяев те же дети. А им всё, как известно, лучшее. Для их счастья и благополучия ничего не жалеют. Бизнесмены этим и пользуются. Зашкаливают цены. Только чувствуется во всём этом бизнесе тухлый запашок.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 2 декабря 2017 г.

#Своим_же_салом_по_сусалам*

*#Ни_дня_без_строчки
"Записывая" Russia Today в иноагенты и лишая RT аккредитации в конгрессе США американцы плюнули, как показала российская "зеркалка", против ветра.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Россия отреагировала мгновенно. 10 ноября RT, по требованию минюста США, зарегистрировался в качестве иностранного агента. 25 ноября президент РФ Владимир Путин подписал поправки в закон, касающиеся норм о СМИ, исполняющих функции иностранных агентов.
29 ноября RT лишили аккредитации в конгрессе США. На следующий день Госдума объявила о намерении закрыть вход для американских СМИ. Запрет коснётся 20-ти американских СМИ. Среди них: агентство Bloomberg, газета The New York Times, агентство Associated Press, газета Washington Post, телеканалы CNN, ABC и ряд других.
А теперь взвесим. На одной чаше весов — RT America, на другой — 20 американских монстров СМИ. Кто потерял больше?
И такой ещё вопрос: а для чего, собственно, создавался RT? Официально, когда осенью 2005 запускался телеканал, объявлялось, что он будет "отражать российскую позицию по главным вопросам международной политики" и "информировать аудиторию о событиях и явлениях российской жизни".
Так и было. RT стал одним из инструментов российской политики (таким же, какими являются американские СМИ, проводящими по всему миру политику США).
Но у RT-инструмента было и другое функциональное предназначение. Эту функции американцы обнаружили, когда стали зажимать RT, а затем и вовсе зачислили телеканал в иноагенты и лишили аккредитации в конгрессе США. У России появилось реальное основание на такие же ответные действия в отношении американских СМИ. В данной ситуации RT сыграло уже не как СМИ, а как инструмент ограничения возможностей американских СМИ на российской площадке. Что накануне президентской выборной кампании приобретает особую актуальность.
Простенько и эффективно. Пожертвовав лёгкую фигуру, смели с доски кучу тяжёлых фигур.
Владимир Путин всегда подчеркивает, что в гонке вооружений, санкционной войне или, как в нашем случае, информационной, Россия всегда найдёт адекватный ответ, и при этом более дешёвый вариант. История с RT — один из таких примеров.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

воскресенье, 26 ноября 2017 г.

#Когда_у_панов_чубы_трещат*

*#Ни_дня_без_строчки

Такое нетипичное явление произошло в Старом Осколе, провинциальном городке на Белгородчине, где давеча удалили в отставку мэра.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Началась эта история с полгода назад, когда губернатор вежливо попросил Александра Гнедых освободить кресло главы Старооскольского городского округа. Глава заартачился. Тогда на него натравили местную Думу и олигархов. Неравная борьба в итоге закончилась поражением мэра, депутаты удалили-таки его в отставку. Но Гнедых пообещал, что не сложит оружия, пока не добьётся справедливости, и если для этого потребуется — дойдёт до Верховного суда.

Кому интересны подробности данного сюжета, могут посмотреть нижеследующие ролики.
Вначале выступления местных олигархов на сессии депутатов 15 июня, на которой Совет депутатов поставил главе округа неуд за работу в 2016 году:
Как это решение принимали депутаты:
А это ответы и позиция Александра Гнедых по его отставке:

Кто и что выиграл/проиграл в результате удаления старооскольского главы округа в отставку? Заинтересованных субъектов несколько:
губернатор (область);
олигархи, ратовавшие за отставку главы;
олигархи, оставшиеся в этой ситуации в тени;
Совет депутатов;
администрация округа;
народ (жители Старого Оскола).
Начнём по порядку. Губернатор (область) давно мечтает укротить строптивый Старый Оскол, откуда постоянно доносятся стенания о несправедливом дележе областного бюджетного пирога. Во многих старооскольских головах, и не только рядовых, а и элитных, витает мысль о выходе Старооскольского района из состава Белгородской области. (Мысль эта материализована даже в петиции.) Сепаратистские настроения используются как средство давления на область. Чиновный Белгород это сильно раздражает.
Первым поплатился за попытки давления на область глава округа Николай Шевченко, которого убрали с поста досрочно (2007 г.).
Продолжателя его линии Карла Лоора сняли с выборов. К победе привели ставленника губернатора Павла Шишкина. Но эксперимент завершился сценой из "Тараса Бульбы": "Я тебя породил, я тебя и убью" (2013 г.).
Шишкина сменил другой протеже губернатора — Гнедых. Сцена из "Тараса Бульбы" повторилась (2017 г.), с той лишь разницей, что на сей раз неугодный глава оказал некое сопротивление.
Очередным "преемником" губернатор назначил старооскольцам варяга — шебекинца Александра Сергиенко, возглавлявшего до того администрацию Белгородского района.
Здесь, для продолжения разговора, потребуется ремарка. С удалением в отставку Гнедых вступили в силу изменения в Устав округа, внесённые решением Совета депутатов 29 декабря 2014 года. Согласно им председатель Совета депутатов одновременно является высшим должным лицом — главой округа, и наделяется полномочиями по решению вопросов местного значения. Глава администрации, соответственно, функции и полномочия главы муниципального образования теряет и превращается, по сути, в банального сити-менеджера, назначаемого на конкурсной основе Советом депутатов.
Таким образом, губернатор в сухом остатке получит на выходе — 15 января, когда депутаты по итогам конкурса утвердят в должности главы администрации округа Сергиенко (а в этом нет никаких сомнений, если, конечно, сам Сергиенко не заявит о самоотводе), — не полноценное высшее должностное лицо округа, со всеми вытекающими отсюда возможностями, а лишь сити-менеджера. По-русски говоря, городского управляющего. А в нашем случае, если быть точным, управляющего округом.
Для старооскольского олигархата подобная раскладка структуры местной власти предоставляет хорошие возможности для продолжения плодотворного диалога с областью. Вряд ли такие дивиденды ожидал извлечь губернатор в результате проведения очередной комбинации по смене своего ставленника в Старом Осколе.
Другой вопрос, смогут ли воспользоваться олигархи, ратовавшие за отставку главы, открывшимися возможностями. На этапе борьбы с главой интересы нуворишей сошлись с интересами области. И они (олигархи, ратовавшие за отставку главы) выступали единым фронтом. Сейчас, когда вопрос решён, они с ещё большей остротой почувствуют насколько разные у каждого из этих персонажей интересы. Дополнительную остроту внесёт тот фактор, что "председатель Совета депутатов — глава округа" Евгений Согуляк полностью и абсолютно подконтролен только одному из олигархов — "шоколадному королю" Аркадию Гусеву. И чьи интересы в первую голову будет бдить Согуляк, ежу понятно. Вряд ли это понравится остальным олигархам.
И не след забывать, что есть ещё и олигархи, оставшиеся в этой ситуации в тени. А это весьма и весьма влиятельные персоны. Почему они в драке с Гнедых оказались в сторонке? Самый простой тут ответ: они не поддерживали удаление в отставку Гнедых. Но тогда мы можем говорить о расколе старооскольской бизнес-элиты. А это — прокол губернатора, который сам вменял в вину Гнедых его неспособность найти общий язык с деловым сообществом Старого Оскола.
Как бы там ни было, а общий язык с деловым сообществом находить придётся. Это тем более потребуется, если область продолжит держать старооскольскую территории на жиденьком бюджетном пайке. Что признал в своём первом интервью и Сергиенко: "бюджетная обеспеченность выше там (в других районах области) — до 25 тысяч рублей на человека. В Старом Осколе — всего 6 тысяч". И далее и.о. главы администрации прямо заявил, что "бизнес должен также помогать, солидарно участвовать, в разумных пределах, с желанием". А если так, задача № 1 новой администрации — найти этот "общий язык" с деловым сообществом. Тем более что пока ничто не говорит о том, что область готова повернуться к Старому Осколу лицом.
Совет депутатов откровенно жалко. Заполучить верховные властные полномочиями при откровенно слабом председателе. Пока вся деятельность Согуляка на посту председателя Совета — это сплошная цепь ошибок и провалов. А учитывая то, что отныне председатель Совета это ещё и высшее должностное лицо территории — глава округа, становится жалко не только Совет депутатов, а и всех жителей округа (народ). С этой бедой им придётся жить до окончания срока полномочий депутатского корпуса третьего созыва. А это ещё без малого пять лет. Если, конечно, Согуляк по какой-то причине преждевременно не покинет пост председателя-главы.
P.S. А как же вышло, что тормознула поговорка "паны дерутся, а у холопов чубы трещат". Тут всё просто, холопы, то есть рядовые старооскольцы, кто со стороны наблюдал за дракой панов, особо в неё не вмешиваясь, а кто и не догадывался, что паны друг другу носы квасят. Оттого холопские чубы и не пострадали.
P.P.S. Может показаться, что во всей этой истории с удалением в отставку главы выиграла "Славянка" (Гусев). Как никак высший пост в округе за представителем шоколадной компании. Внешне выглядит именно так. А фактически — маловероятно ожидать высокого КПД от такого слабого персонажа как Согуляк. Данный фактор, между прочим, свидетельствует о серьёзном дефиците в "Славянке" квалифицированных управленческих кадровом.

ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

понедельник, 20 ноября 2017 г.

Трамп подталкивает строительство Великой Американской стены

Недавний инцидент на границе с Мексикой, в котором погиб сотрудник пограничной службы США, а второй был ранен, заставил Дональда Трампа, ещё раз напомнить о необходимости возведения забора на южных рубежах страны.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Американский президент пообещал через Twitter привлечь виновных к ответственности:
"Пограничник погиб на южной границе, ещё один сильно пострадал. Мы будем искать и привлекать к ответственности виновных. Мы должны построить стену, и мы её построим!"
Трамп убеждён, что стена надёжно перекроет границу от нелегальных мигрантов, контрабандистов и просто праздно шатающихся.
Затея Трампа по разным оценкам обойдётся от 12 до 66 млрд долларов.
Не все одобряют проект президента. Согласно опросам общественного мнения, более половины (58%) американцев негативно относятся к выделению бюджетных денег на строительство стены, а порядка трёх четвертей (73%) ожидают ухудшения отношений с Мексикой.
Но Трамп настойчив и упорен в достижение поставленной цели. Стена на границе с Мексикой — одно из ключевых предвыборных его обещаний. Указ о её создании он подписал ещё 25 января.

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

воскресенье, 12 ноября 2017 г.

Историю России фальсифицируют с самого верха

О 100-летии Октябрьской революции умолчали все высшие ветви власти. Президент, Правительство, Госдума. Хотя в последней имеется вторая по численности фракция, для которой это событие родное.
  Материал опубликован на Newsland.com  
Умолчание о важных исторических событиях — один из методов фальсификации.
Фальсифицировать историю, как мы знаем, можно по разному. Можно прямо искажать факты. Или манипулировать ими. А можно просто о них не вспоминать.
Этим приёмом часто пользуется Запад. Например, они в три горла орут о достижениях и победах союзников, и, в первую очередь, американцев, во Второй Мировой войне. Они — главные победители гитлеровской Германии. А остальные — так, где-то за углом покуривали. Их как бы и не было. Они вроде и не воевали.
В России это называют фальсификацией. И справедливо. Мы доподлинно знаем, что основные тяготы войны с Гитлером, самые большие жертвы и потери понёс Советский Союз. Об этом говорят все факты. Но на Западе о них не вспоминают. А если о них не вспомнили, значит, для западной аудитории их нет, они не существуют.
И вроде бы западные медиа ничего не искажали, не фальсифицировали, они лишь честно сообщили только часть фактов о Второй Мировой войне. А на выходе, тем не менее, мы имеем и искажение, и фальсификацию истории.
А это ведёт, как заявил Владимир Путин на заседании оргкомитета "Победа" в апреле этого года, "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага".
Да, фальсификация фактов о Второй Мировой войне, ведёт "к разобщению стран и народов".
А к чему ведёт фальсификация истории России? Наверное, как минимум, к разобщению народов внутри страны.
Октябрьская революция — не фунт изюма. А тут ещё и юбилей. И не какой-нибудь, а 100-летний. Что тут скажешь о величайшем событии XX века, коренным образом повлиявшем на весь ход мировой истории? Собственно, и Вторая Мировая — это следствие Великого Октября. Ну, и что тут скажешь?
Три высшие ветви власти так и не нашли что сказать.
А сказать хоть что-то было бы надо. Или хоть вспомнить. С отменой красного дня в календаре 7 ноября никуда не делось. И с этой датой, с этим событием нам жить всегда. Как с крещением Руси. Куликовской битвой. Полётом Гагарина.
И ведь мало что замалчивают, так ещё и изворачивают историю шиворот на выворот (тоже один из методов фальсификации). О параде на Красной площади 7 ноября 1941 года, с которого военные колонны уходили прямиком на фронт, — вспоминают, говорят. А о том, что парад проходил в честь 24-й годовщины Октябрьской революции, — ни гу-гу. Что бойцы шли защищать Родину и завоевания Великого Октября — ни слова. Такая у нас история.
Конечно, вспоминать об Октябрьской революции не просто. Кулуарно попытались это сделать 7 ноября руководители фракций в Госдуме. Единоросс Сергей Неверов даже признал, что Октябрьская революция внесла существенные изменения не только в историю нашей страны, но и в мировую историю. И призвал "видеть не только ошибки, но и достижения".
- Итоги революции надо изучать и относиться к ним с уважением, - подчеркнул Неверов.
Правильные слова. Но кто их услышал. Ты, да я, да мы с тобой.
Взять, скажем, США. Для них война во Вьетнаме не самые светлые страницы отечественной истории. Однако президент страны вспомнил об этом "мрачном событии", и поздравил нацию с 50-летием войны во Вьетнаме. И поприветствовал "храбрых ветеранов Вьетнама, которые на службе нации и в защиту свободы сражались против распространения коммунизма и защиты свободы вьетнамского народа".
Трамп сообщил, что установил 29 марта Днём ветеранов вьетнамской войны. Он призвал "никогда больше не путать личное неодобрение войны с предрассудками в отношении тех, кто с честью носит форму наших вооруженных сил". И поблагодарил тысячи местных, государственных и национальных организаций, предприятий и правительственных структур, которые сотрудничали с федеральным правительством в честь 50-летия войны во Вьетнаме. Благодаря чему многие ветераны Вьетнама и их семьи были лично и публично отмечены и удостоены чести на церемониях в городах страны.
США для нас, разумеется, не пример. Но в данном случае их руководство поступило и по государственному, и по человечески.
Увы, этого нельзя сказать о высшем руководстве России. Хотя и событие у нас было не в пример американскому. Наши просто промолчали. Это тоже политика. Политика умолчания и фальсификации. А такая политика, как правильно говорит наш президент, ведёт "к разобщению стран и народов, к появлению новых разделительных линий, формированию образа врага". Мы через это проходили уже не раз. Нам это надо ещё?

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ

суббота, 11 ноября 2017 г.

Как Сталин использовал проект "Великий Октябрь" на благо России

Статья "Тайна проекта "Великий Октябрь" вызвала живой читательский отклик. Комментарии, как обычно, разные. На некоторые, критические, хотелось бы ответить.
  Материал опубликован на Newsland.com  
С окончанием Гражданской войны проект "Великий Октябрь", как уже сказано, был свёрнут окончательно, но борьба против России не закончилась. В том числе и по линии данного проекта, только приняла она латентных характер.
К тому времени сложились основные постулаты троцкизма. В основе его всё та же "теория перманентной революции". Чтобы сказку сделать былью, а теорию — практикой, троцкисты приступили к реализации плана по захвату власти в России. Противостоял им Сталин и группа его сторонников.
Надо заметить, что Сталин тоже до определённого времени разделял теорию "мировой революции", ещё в апреле 1924 года он утверждал, что
"Для окончательной победы социализма, для организации социалистического производства, усилий одной страны, особенно такой крестьянской, как Россия, уже недостаточно, для этого необходимы усилия пролетариев нескольких передовых стран. Поэтому развитие и поддержка революции в других странах является существенной задачей победившей революции. Поэтому революция победившей страны должна рассматривать себя не как самодовлеющую величину, а как подспорье, как средство для ускорения победы пролетариата в других странах".
Но скоро Сталин интуитивно осознал губительную суть этой теории и разработал собственную доктрину "построения социализма в отдельно взятой стране".
В его теории не отвергалось и то, что коммунистическая революция со временем распространится за пределы советских границ, а затем станет всемирной. Новое заключалось в том, что социализм будет построен в стране независимо от мировой революции.
Чем закончилась борьба Сталина с Троцким и троцкистами известно. Сталин, как я уже отмечал в статье "Как Сталин дважды спасал человечество и трижды — Россию", спас тогда не только Россию, СССР, но и весь мир от "красной чумы":
"...частично планы так называемого "банковского интернационала" и на его же деньги воплотил Троцкий. Троцкисты толкали Россию, как расходный материал, как дрова, в топку мировой революции, предполагая русскими костями вымостить дорогу к будущему Мировому государству. Троцкий не остановился бы на одной России, если бы его не остановил Сталин. Здесь скрыты те тайные пружины гигантской внутрипартийной борьбы, которая на поверхности общественной жизни обозначалась в виде "сталинских репрессий".
Если посмотреть на данный вопрос шире, то победой над троцкизмом Сталин фактически вырвал рычаги управления СССР/Россией из рук "банковского интернационала", то есть того самого "мирового закулисья". Другими словами это называется "перехват управления".
Явным свидетельством этому стало исчезновение в "сталинской" Конституции СССР 1936 года упоминания "масонского" пункта о "Мировой Социалистической Советской Республике"*.
Сталин, осуществив перехват управления страной, подчинил революцию делу государства, а не государства — делу революции. Что вышло из сталинского управления, каждому, мало-мальски знакомому с историей родной страны, хорошо известно.
Под руководством Сталина СССР разгромил фашистскую Германию и Японию. Восстановил в кратчайшие сроки разрушенное в годы войны. Успел на 50 % перевооружить армию. Ликвидировал ядерную монополию США. Заложил фундамент для лидерства в космических исследованиях. Начал систематически ежегодно снижать цены на товары массового спроса. Это о том времени пел Владимир Высоцкий: "Было время — и были подвалы, Было дело и цены снижали".
И при всём при этом, сталинский СССР оказывал помощь странам, вступившим на социалистический путь развития.
Важным делом и достижением Сталина стало развенчание масонского учения известного под именем "марксизм". Работу эту Сталин, к сожалению, завершить не успел.
В сентябре 1952 года Сталин адресовал замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 года, проведённой в связи с оценкой проекта учебника политической экономии. В материале "Экономические проблемы социализма в СССР" он, в частности, писал:
"...наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме. 
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" время. (...) 
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие".
Со смертью Сталина позиции "догматического марксизма" были полностью восстановлены, а сталинизм либералы всех мастей объявили самым страшным "измом". Победа над "банковским интернационалом" оказалась временной, и управление бесструктурным методом СССР/Россией вновь вернуло себе "мировое закулисье".
Для продолжения разговора, вспомним ещё раз о структурном и бесструктурном управлении.
Легче всего это сделать на элементарных примерах. Утром приходит бригадир землекопов с планёрки и ставит перед бригадой задачу: копать канаву от точки А до точки Б шириной такой-то, глубиной этакой. Это есть структурное управление. Его образец — армия. Она чётко структурирована (взводы, роты, батальоны и т. д.) и управляется прямыми приказами соответствующих командиров.
А теперь тот же бригадир приходит с планёрки и делится "новостью", что сегодня на автобусной остановке он услышал, как два солидных мужика шептались, что гречка завтра подорожает в три раза. Землекопы принесли эту "новость" домой. Их жёны, не дуры, тут же рванули в магазин за гречкой впрок, по пути обзвонив всех своих подруг. Скоро "новость" овладела всем городом, регионом и попала в центральные СМИ. Запасаться гречкой впрок кинулась вся страна. И цены — выросли, где в два, а где и, действительно, в три раза. Когда начали разбираться — где, как, откуда появилась "новость" о подорожании гречки, концов никто не нашёл. Но факт — налицо: ни из каких официальных инстанций приказа или хотя бы рекомендаций запасаться гречкой не поступало, а её, тем не менее, размели подчистую. Это шаржированный пример бесструктурного управления.
А конкретный пример глобального бесструктурного управления — создание марксизма. Философское, экономическое и политическое обоснование учения "банковский интернационал" поручил двум бородачам Марксу и Энгельсу. Коротко оно укладывается в одну фразу: "кто был ничем, тот станет всем". Привлекательное учение о социальной революции, ведущую роль в которой сыграет пролетариат, в результате чего будет уничтожена частная (капиталистическая) собственность и создано новое общество — коммунистическое, в котором каждый человек получит всестороннее развитие, — вскружило головы многим прогрессивным людям.
Среди них оказался и Ленин. Он развил и адаптировал марксизм для России. Появился ленинизмом. К чему это привело — известно. К проекту "Великий Октябрь", который, по замыслу "банковского интернационала" являлся лишь прологом "мировой революции".
Планы эти не сбылись. Больше того, Сталин, перехватив управление революцией и страной, использовал проект "Великий Октябрь" на благо России. О чём выше уже сказано.
И в заключение приведу один из комментариев на статью "Тайна проекта "Великий Октябрь":
"Полный бред… Именно после Октябрьской Революции Россия победила фашизм и стала сверхдержавой, полетела первой в космос и создала оружие ядерного сдерживания потенциального противника, а сейчас — после реставрации капитализма — стала великой страной, на которую накладывают санкции все кому не лень, фактически потеряла Украину и имеет весьма сомнительных союзников. И если бы не предательство "элит" в 90-х и их откровенно слабый интеллект — страна была бы на уровне Китая и не было бы никаких окраин в широком смысле этого слова".
Всё именно так, если Великий Октябрь воспринимать как одно единое целое. Оттого в умах людей и путаница с этим величайшим событием XX века.
А дело всё в том, что на самом-то деле "Великих Октябрей" несколько.
Ленинско-троцкисткий "Великий Октябрь". Вобравший в себя собственно революцию (хотя Троцкий Великую Октябрьскую социалистическую революцию называл просто переворотом), Гражданскую войну, военный коммунизм, НЭП. Целью ленинско-троцкисткого "Великого Октября" была "мировая социалистическая революция". Целью этой Ленина и Троцкого озадачил "банковский интернационал". Ленина — при всей его гениальности — бесструктурно. Троцкого — структурно, так как он был прямым агентом "банковского интернационала" и внедрён в российское революционное движение с миссией раскочегарить в России локомотив "мировой революции".
Сталинский "Великий Октябрь". О нём и говорит критик-комментатор, когда перечисляет достижения Октбярьской Революции. И об этом же данная статья.
Постсталинский "Великий Октябрь". Этот этап делится на несколько периодов. В советское время внешне формально приветствовались мифы и символы революции (Ленин, Аврора, коммунизм и т. п.), а изнутри руководство разъедала ржа троцкизма. В постсоветское время — маски были сброшены, либерасты, по сути, легализовавшиеся троцкисты, устроили стриптиз-пляски на развалинах Великого Октября, оболгав и обхаяв всё и вся, связанное с этим великим событием.
Кто умеет различать эти разноликие "Великие Октябри", у того не возникает сумятицы в голове и нет разночтений в оценке этого грандиозного исторического события. А они, оценки, разные. И это нормально. И это правильно. И в силу этого "Великий Октябрь" не может быть окрашен только в красный цвет, или вымазан — только в чёрный.

*Извлечение из первой Конституции СССР (1924 г.):
"Воля народов советских республик, собравшихся недавно на с’езды своих советов и единодушно принявших решение об образовании "Союза Советских Социалистических Республик", служит надежной порукой в том, что Союз этот является добровольным об’единением равноправных народов, что за каждой республикой обеспечено право свободного выхода из Союза, что доступ в Союз открыт всем социалистическим советским республикам как существующим, так и имеющим возникнуть в будущем, что новое союзное государство явится достойным увенчанием заложенных еще в октябре 1917 года основ мирного сожительства и братского сотрудничества народов, что оно послужит верным оплотом против мирового капитализма и новым решительным шагом по пути об’единения трудящихся всех стран в Мировую Социалистическую Советскую Республику".

Тупик.Ru: пишите ПИСЬМА (slava.ros.n@gmail.com) нам интересны Ваши отзывы, мнения, оценки!


ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ